Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2021 от 25.02.2021

Дело №13-7/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 19 марта 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца - Кузнецовой Н.А.,

представителя истца – Козиной Т.В., действующей на основании доверенности от 22 сентября 2020 г.,

ответчика - Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой Н.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-8/2021 по иску Кузнецовой Н.А. к Кузнецову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-8/2021 по её иску к Кузнецову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обосновании требований указала, что решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2021 г. по гражданскому делу №2-8/2021 её исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В ходе подготовки и рассмотрения дела в суде она была вынуждена обратиться за юридической помощью к юристу Козиной Т.В. Между ними был заключен договор на оказание юридических услуг.

В связи с рассмотрением дела она понесла судебные расходы в размере 23 000 рублей. Указанная сумма соответствуют средним рыночным ценам на аналогичные услуги по г.Саранск и районам Республики Мордовия.

Просила взыскать с Кузнецова Е.В. в её пользу понесенные в указанном размере расходы.

В судебное заседание Кузнецова Н.А., её представитель Козина Т.В., своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Просили о рассмотрении заявления без их участия, удовлетворив требования.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения заявления.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Кузнецовой Н.А. подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, ГПК РФ не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

При рассмотрении заявления установлено, что Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2021 г. по гражданскому делу №2-8/2021 исковые требования Кузнецовой Н.А. удовлетворены. Решение вступило в законную силу 16 февраля 2021 г.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим и включает в себя, помимо оплаты государственной пошлины и проведенной по делу экспертизы, понесенные истцом расходы по собиранию доказательств до предъявления искового заявления, в частности - расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определялась цена предъявленного им в суд иска и его подсудность (абзац 1-2 пункта 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца Кузнецовой Н.А. представляла Козина Т.В.

В рамках оказания юридических услуг Козина Т.В. проконсультировала истца, подготовила исковое заявление с полным пакетом документов, подготовила заявление о применении обеспечительных мер, подготовила ходатайство о приобщении документов, подготовила заявление об уточнении искового заявления, участвовала в собеседовании по подготовке дела к рассмотрению (10 декабря 2020 г.), участвовала в судебном заседании (13 января 2021 г.).

Согласно договору на оказание юридических услуг от 10» ноября 2020 г., заключенного между истцом и Козиной Т.В., а также актом выполненных работ, Кузнецовой Н.А. оплачены услуги представителя в сумме 23 000 рублей.

Между тем, помимо вышеперечисленных услуг, в акте выполненных работ указана услуга по подготовке заявления об увеличении исковых требований стоимостью 2000 рублей.

Суд, учитывая объём и характер оказанных услуг, объем заявленных исковых требований, цену иска, степень сложности гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, а также отсутствие в материалах гражданского дела № 2-8/2021 заявления об увеличении исковых требований, в качестве разумных расходов на оплату представительских услуг признает 21 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Кузнецовой Н.А. о взыскании судебных расходов понесенных, в связи с рассмотрением гражданского дела №2-8/2021 по иску Кузнецовой Н.А. к Кузнецову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу Кузнецовой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок