Решение по делу № 2-16/2012 от 20.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/12 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Антонову А.И., Антонову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось к мировому судье с иском к Антонову А.И., указав, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на берегу реки <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион причинены технические повреждения, а его владельцу <ФИО1> - имущественный вред. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - <ФИО2>, что подтверждается материалами ОГАИ ОВД г. <АДРЕС>. Гражданская ответственность владельца <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО2>, была застрахована в Самарском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховой полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>). Автомобиль <ФИО1> был застрахован по КАСКО в ЗАО «СГ «УраСиб» (договор <НОМЕР> от <ДАТА4>), в связи с чем, данной страховой компанией <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в сумме 44 730 рублей 32 копейки. В дальнейшем решением Арбитражного суда <АДРЕС> области с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» в порядке суброгации была взыскана сумма страхового возмещения в размере 44 108 рублей 32 копейки, а также государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Вышеназванное решение суда истцом было исполнено, что подтверждается платежным поручением № 574 от 11.10.2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 387, 965 ГК РФ, просят взыскать с виновника ДТП - Антонова<ФИО>, выплаченную  ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 44 108 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением к мировому судье с настоящим иском, в размере 1 523 рубля 24 копейки.        

            Определением мирового судьи от 22.12.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Антонов<ФИО>.

            В дальнейшем в ходе судебного разбирательства представителем истца <ФИО5>, действующей на основании доверенности, были уточнены исковые требования, в результате чего ОАО «ГСК «Югория» просили взыскать в их пользу с Антонова А.И., являющегося собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> и передавшему управление лицу, не указанному в страховом полисе,  и Антонова А.И., денежные средства в сумме 44 108 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 523 руля 24 копейки.

Далее в судебном заседании представитель истца по доверенности вновь уточнила исковые требования и просила взыскать с ранее заявленные в исковом заявлении денежные средства с Антонова А.И., поскольку как установлено административному делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области, в момент ДТП за автомобилем управлял Антонов А.И., находившийся в стоянии алкогольного опьянения. Антонова А.И. в связи с вышеизложенным просили освободить от гражданско-правовой ответственности.

В судебное заседание от 20.01.2012 г. представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Антонов А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Ответчик Антонов А.И. в судебное заседание также не явился, посколькув настоящее время отбывает наказание <ОБЕЗЛИЧИНО> Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, также подтвердил, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился он, а не его брат - Антонов А.И..

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на берегу реки <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, собственником которого является <ФИО1>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО2>.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2009 г., вынесенному инспектором ДПС ОГАИ ОВД по <АДРЕС>, водитель Антонов А.И. припарковав автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не обеспечил неподвижное состояние транспортного средства в отсутствие водителя, в результате произошло самопроизвольное скатывание с дальнейшим столкновением вышеуказанного автомобиля с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д. 26/.

Согласно обозревавшимся в ходе судебного разбирательства материалам административного дела <НОМЕР> по факту названного выше дорожно-транспортного происшествия в отношении Антонова Андрея Игоревича <ДАТА2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Антонов<ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако в ходе рассмотрения жалобы на постановление суда от <ДАТА8> Федеральным судом г. <АДРЕС> было установлено, что за рулем находился Антонов А.И., а не его брат близнец - Антонов А.И.. В связи с указанным, постановление мирового судьи от <ДАТА8> о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было отменено.    

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в рамках данного дела письменными пояснениями Антонова А.И.. Кроме того, с учетом вышеизложенного и принимая во внимание акт медицинского освидетельствования от 26.07.2009 г., составленный<АДРЕС> диспансером <НОМЕР>, суд считает установленным факт нахождения водителя Антонова А.И. в состоянии опьянения. Таким образом, мировой судья полагает, что нарушение Антоновым А.И. Правил дорожногодвижения РФ, а также его халатное отношение к транспортному средству, являющемуся источником повышенной опасности, привело к дорожно-транспортному происшествию <ДАТА2> В связи с указанным, по мнению суда, действия Антонова А.И. находятсяв причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением материального ущерба <ФИО1> Кроме того, характер и локализация повреждений транспортного средства истца свидетельствует об их возникновении в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>, с участием <ФИО1> и ответчика Антонова А.И..

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

 Гражданская ответственность владельца <ОБЕЗЛИЧИНО> - Антонова <ФИО6>, была застрахована в Самарском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховой полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>). Автомобиль <ФИО1> был застрахован по КАСКО в ЗАО «СГ «УраСиб» (договор <НОМЕР> от <ДАТА4>), в связи с чем, данной страховой компанией <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в сумме 44 730 рублей 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2011 г. с ОАО ГСК «Югория» в пользу ЗАО «СГ «УраСиб» взыскано 44 108 рублей 32 копейки - сумма страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <ДАТА2>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей /л.д. 17-18/.

Факт исполнения истцом указанного судебного акта подтверждается платежным поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> /л.д. 20/.

Таким образом, в силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с Антонова А.И. суммы страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <ДАТА2> в размере 44 108 рублей 32 копейки. Также принимая во внимание факт установления вины в ДТП от <ДАТА11> Антонова А.И., Антонов А.И. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Антонова А.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные в связи с обращением к мировому судье с данным иском. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Антонову А.И., Антонову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Антонова А.И. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 44 108 рублей (сорок четыре тысячи сто восемь) рублей 32 (тридцать две) копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 523 рубля 24 копейки. Антонова А.И. освободить от гражданско-правовой ответственности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2012 года Мировой судья Я.А.Бойко