Постановление по делу № 5-186/2016 от 14.07.2016

Дело №5-186/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                                                   29 июля 2016 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кирчанова Г.Г.,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП, в отношении

Кирчанова Г.Г., <дата> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Кирчанов Г.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 часов 20 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Кирчанов Г.Г., управляя автомобилем <...> г/н №, в нарушение п.8.8, п.13.12 Правил дорожного движения не верно выбрал безопасную скорость движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с мотоциклом <...> г/н №. В результате произошедшего ДТП водителю ФИО3 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кирчанов Г.Г. вину признал полностью. Пояснил суду, что <дата> в 19 часов 20 минут ехал на своем автомобилем <...>, г/н № по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к дому № по <адрес>, включил указатель левого поворота, посмотрел, что по встречной полосе ему навстречу двигался мотоцикл, он не рассчитал расстояние до этого мотоцикла, подумал, что мотоцикл находится далеко и он успеет совершить маневр поворота налево, однако когда стал совершать поворот, то увидел, что мотоцикл находится рядом, он стал тормозить и почувствовал удар, после удара мотоцикл упал на левую сторону, проехал юзом около 3-4 метров, после чего остановился на левой стороне на обочины. Он вышел из автомобиля и подбежал к водителю мотоцикла. В этом момент свидетель вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. После случившегося с потерпевшим не встречался.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <дата> в 19 часов 20 минут ехал на <...> г/н № по <адрес>, подъезжая к дому № по <адрес>, он увидел, что ему навстречу движется автомобиль по своей полосе, когда до автомобиля оставалось около 10 метров автомобиль стал совершать поворот налево, он стал тормозить и уходить от столкновения, но столкновения избежать не удалось, автомобиль <...>, г/н № совершил столкновение с его мотоциклом. После произошедшего ДТП его увезли в травмпункт. С момента ДТП Кирчанова Г.Г. я не видел, извинений он мне не принес, каким-либо иным образом причиненный мне вред не загладил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

16.06.2016г. определением инспектора ОРДПС ОГИБДД РФ Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту произошедшего 16.06.2016г. в 19 часов 20 минут по <адрес> ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии следует, что <дата> в 19 часов 20 минут напротив <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля <...>, г/н № ФИО1 при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом <...> г/н № под управлением ФИО3 В результате произошедшего ДТП водитель ФИО3 травмирован, причинены повреждения: рваная ушибленная рана правого локтевого сустава, ссадины подвздошной области справа, левого коленного сустава.

В сведениях о дорожных условиях указано: магистральная дорога районного значения, план дороги - прямая в плане, тип покрытия дороги – асфальтобетон, состояние покрытия – сухое, ширина проезжей части 7,9 метров, погода ясная, светлое время суток, видимость в обоих направлениях более 200 метров.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к протоколу осмотра места ДТП, а также фототаблицы от <дата>, установлено, что проезжая часть горизонтальная, имеет асфальтобетонное покрытие, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,9 м., автомобиль <...> г/н № расположен перпендикулярно проезжей части дороги, мотоцикл <...> г/н № расположен на обочине перпендикулярно проезжей части дороги. Автомобиль имеет повреждения: левое боковое зеркало заднего вида, мотоцикл имеет повреждения: боковые зеркала, пластиковая облицовка, руль.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФобАП, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Данные протокол и схема подписаны водителями Кирчановым Г.Г., ФИО3, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

     Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 13.07.2016г. – <дата> в 19 часов 20 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Кирчанов Г.Г., управляя автомобилем <...>, г/н №, в нарушение п.8.8, п.13.12 Правил дорожного движения не верно выбрал безопасную скорость движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с мотоциклом <...> г/н №. В результате произошедшего ДТП водителю ФИО3 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

    Согласно заключению эксперта № от <дата> года ФИО3 были причинены: <...>, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения инспектора ОГИБДД от <дата> и соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 12.24 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. В соответствии с п.13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Кирчанова Г.Г. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, рапортами о принятом сообщении, рапортом о ДТП, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО3, объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от <дата>., согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Кирчанова Г.Г. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение ФИО3 легкого вреда здоровью.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2016г. состояние алкогольного опьянения у водителей Кирчанова Г.Г. и ФИО3 установлено не было.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Кирчанова Г.Г., нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кирчанова Г.Г.в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КРФобАП как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Кирчанова Г.Г., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Кирчанова Г.Г., который ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает в действиях Кирчанова Г.Г. повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на строгой мере наказания, судья считает справедливым назначить Кирчанову Г.Г. наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа не будет отвечать предупредительным целям административного наказания, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кирчанова Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и назначить и ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда