Решение по делу № 2-143/2015 ~ М-126/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дата)                                                                          г. Севастополь

    Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего – судьи Макарова А.С.,

    при секретаре Кондратовой Е.В.,

    с участием помощника военного прокурора (номер) военной прокуратуры гарнизона (изъято) Свиренко Р.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора (номер) военной прокуратуры гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части (номер) и начальника (номер) финансово-экономической службы, связанного с невыплатой подъемного пособия в связи с переездом к новому месту военной службы в другой населенный пункт,

установил:

Заместитель военного прокурора, обратившись в суд с данным заявлением, просил признать незаконным бездействие командира войсковой части (номер), связанное с невыплатой ФИО1 подъемного пособия в связи с переездом к новому месту военной службы в другой населенный пункт и обязать начальника (номер) финансово-экономической службы выплатить ему это пособие.

Из письменного заявления ФИО1 видно, что он отказался от заявленных в его интересах требований, пояснив, что подъемное пособие ему было выплачено и он не желает оспаривать бездействие командования в судебном порядке. Последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

Об обеспечении заявителя оспариваемым подъемным пособием свидетельствуют представленные помощником военного прокурора (номер) военной прокуратуры гарнизона (изъято) Свиренко копии ответа на запрос начальника филиала ФКУ «УЧФ» - «(номер) ФЭС» от (дата) (номер) и реестра от (дата) № (номер).

Помощник военного прокурора (номер) военной прокуратуры гарнизона (изъято) Свиренко не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела и учитывая, что принятие судом отказа заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявленных заместителем военного прокурора (номер) военной прокуратуры гарнизона в его интересах требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя военного прокурора (номер) военной прокуратуры гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части (номер) и начальника (номер) финансово-экономической службы, связанного с невыплатой подъемного пособия в связи с переездом к новому месту военной службы в другой населенный пункт, – прекратить на основании абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                  А.С. Макаров