Решение по делу № 2-100/2013 от 26.04.2013

Дело № 2 - 25- 100/2013                                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская область

гор. Котельниково «26»апреля 2013 г.Мировой   судья   судебного   участка № 123 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, Гайворонская Т.А., с участием представителя истца Колгановой М.А., действующей по доверенности № б/н от 15.10.2012 г., при секретаре Ротовой О.Н.,рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к Сафонову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее МУП) обратилось в судебный участок № 25 Волгоградской области с исковым заявлением к Сафонову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая следующее.МУП "Тепловые сети" осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению квартиры <....> <>. Собственником (нанимателем) указанного жилого помещения является Сафонов С.В. МУП "Тепловые сети" выполняются обязательства в полном объёме тогда, как Сафонов С.В. в нарушение условий предоставления коммунальных услуг не осуществляетоплату за отопление, в связи с чем, имеет задолженность за период с мая 2012  г. по февраль 2013 г. включительно в размере 16489 рублей 44 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Согласно  п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до девятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик грубо нарушает свои обязатель ства  в части оплаты.  В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты от невыплаченных  в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени за период с февраля 2012 года по декабрь 2012 года составляет 513 рублей 03 копейки, которую представитель истца также просит взыскать с ответчика, а  также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 680  рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивает на взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца не представлял, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки не сообщал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику в полном объеме.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по договору управления многоквартирным домом, а также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ в сочетании с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники жилых помещений несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ в сочетании со ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что в отопительный сезон 2012г.-2013г.г.  истцом осуществлялось предоставление услуг теплоснабжения квартиры <....>собственником (нанимателем) которой является Сафонов С.В.

Сафоновым С.В. не представлено возражений по расчету задолженности за тепловую энергию в сумме 16489 рублей 44 копейки за период с мая 2012  г. по февраль 2013 г.  включительно.

Проверив расчет задолженности за коммунальные услуги и пени, предоставленный истцом, в сопоставлении с другими материалами дела, мировой судья находит его обоснованным за указанный период времени, так как истцом представлены доказательства наличия правоотношений с ответчиком, который подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом МУП «Тепловые сети», при обращении с исковым заявлением в суд произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается копией платежного поручения, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ уплата государственной пошлины при обращении истца с заявлением в суд признается судебными расходами. 

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 680 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 39, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к Сафонову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова С.В. в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" задолженность за коммунальные услуги за период с мая 2012 г. по февраль 2013 г. включительно в размере 16489 рублей 44 копейки, пени в размере 513 рублей 03 копейки, а всего 17002 рубля 47 копеек. Взыскать с Сафонова С.В. в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 680 рублей 10 копеек. Ответчик вправе подать в судебный участок № 25 Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. И. о. мирового судьи судебного участка 25 Волгоградской области: Т.А Гайворонская

<ФИО1>