Определение по делу № 2-112/2020 ~ М-67/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-112/2020

64RS0002-01-2020-000086-42

Определение

26 июня 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием истца Морозовой ФИО6., ответчика Лисьева ФИО7., его представителя – адвоката Балалайкина ФИО8., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Федоровой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ФИО10 к Лисьеву ФИО11 о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка,

установил:

Морозова ФИО12 обратилась в суд с иском к Лисьеву ФИО13 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150000 руб., возмещении утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36090 руб.

В судебном заседании Морозова ФИО14 Лисьев ФИО15. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым они договорились о следующем:

«1. Истец Морозова ФИО16 отказывается от исковых требований к Лисьеву ФИО17 по настоящему иску о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

2. Стороны определили размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей (с учетом того, что ФИО2 сразу после ДТП была компенсирована денежная сумма в размере 30000 руб.)

Денежные средства в размере 66000 руб., из которых 30000 руб. компенсация морального вреда, 36000 руб. сумма утраченного заработка, Лисьев ФИО18 выплачивает Морозовой ФИО19 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 11000 руб. в срок до 15 числа каждого последующего месяца начиная с момента заключения мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Морозовой ФИО20. № открытый в ПАО Сбербанк.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат».

Сторонам разъяснены и понятны положения статей 153.9, 153.10 ГПК РФ, а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ».

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и просили его удовлетворить, представитель ответчика и прокурор полагали заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами, которым разъяснены и понятны последствия его заключения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом, судья находит необходимым утвердить его на условиях, предложенных сторонами.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Аткарского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовой ФИО21 к Лисьевым ФИО22 в соответствии с условиями которого:

1. Истец Морозова ФИО23 отказывается от исковых требований к Лисьеву ФИО24 по настоящему иску о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

2. Стороны определили размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей (с учетом того, что Лисьевым ФИО25. сразу после ДТП была компенсирована денежная сумма в размере 30000 руб.)

Денежные средства в размере 66000 руб., из которых 30000 руб. компенсация морального вреда, 36000 руб. сумма утраченного заработка, Лисьев ФИО26. выплачивает Морозовой ФИО28. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 11000 руб. в срок до 15 числа каждого последующего месяца начиная с момента заключения мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Морозовой ФИО27. № открытый в ПАО Сбербанк.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, предусмотренном этим мировым соглашением.

Гражданское дело по иску Морозовой ФИО29 к Лисьеву ФИО30 о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка производством прекратить.

Взыскать с Лисьева ФИО31 государственную пошлину в размере 2180 руб. в бюджет Аткарского муниципального района <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий               Е.Н. Матёрная