Решение по делу № 2-469/2014 ~ М-437/2014 от 13.03.2014

Дело № 2 - 469 / 2014 Мотивированное решение составлено 26 апреля 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ним – истцом и ответчиком путем подписания последним заявления на кредитное обслуживание, был заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере <сумма>, сроком на 12 месяцев по ставке 26 % годовых. Указанная сумма была зачислена им - банком на счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, денежные средства не выплачивает. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на *Дата* составляет: <сумма>, из них: <сумма> - сумма основного долга, <сумма> - сумма просроченных процентов, <сумма> – сумма процентов на просроченный основной долг, <сумма> – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней. Он - Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сёмкина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, возражений по иску суду не предоставила.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что *Дата* между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО4 на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого кредитор предоставил ФИО4 кредит в размере <сумма>, сроком на 12 месяцев по ставке 26 % годовых (л.д. 25-30). Указанная сумма была зачислена банком на счет *Номер*, открытый в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (л.д. 37).

Погашение кредита, как следует из договора, должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 27).

Кроме того, ответчиком ФИО4 было заявлено о добровольном участии в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, что подтверждается ее заявлением от *Дата* (л.д. 31).

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в нарушение условий заключенного договора, обязанности заемщика не исполняет, допускает нарушение сроков погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, из них: <сумма> - сумма основного долга, <сумма> - сумма просроченных процентов, <сумма> – сумма процентов на просроченный основной долг, <сумма> – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО4 допускает просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно ею нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить; взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, из них: <сумма> - сумма основного долга, <сумма> - сумма просроченных процентов, <сумма> – сумма процентов на просроченный основной долг, <сумма> – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с ФИО4 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, из них: <сумма> - сумма основного долга, <сумма> - сумма просроченных процентов, <сумма> – сумма процентов на просроченный основной долг, <сумма> – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.

Взыскать в пользу в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с ФИО4 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Медведев