Решение по делу № 2-5313/2017 ~ М-4685/2017 от 22.08.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    11 октября 2017 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием представителя истца Гусейнова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5313/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику заём в размере 3 920 000 рублей на срок до **. Ответчик денежные средства в срок, установленный договором не верн... взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 920 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что ** между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО3 занял у ФИО2 3 920 000,00 рублей сроком до **. В подтверждение заключения договора займа ФИО3 выдана расписка, из которой следует, что денежная сумма в указанном размере получена им полностью в момент подписания расписки.

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заключение договора займа между ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленной истцом подлинной распиской о получении ответчиком денежных средств по договору займа. Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО6, который своей подписью также подтвердил изложенные в расписке обстоятельства.

Договор займа и факт получения денежной суммы по договору займа ответчиком не оспорен.    

Поскольку в установленный договором займа срок, то есть до **, сумма займа в размере 3 920 000,00 рублей не возвращена ФИО3 истцу, требования ФИО2 о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 3 920 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 27800 рублей 00 копеек всего 3 947 800 рублей 00 копеек (три миллиона девятьсот сорок семь тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

    Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

Судья:                            С.С. Тройнина