Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 01.10.2014

Дело № года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2014 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архаринского района Амурской области Афанасова В.С.,

подсудимого Прохорова Владислава Сергеевича,

защитника Майдуровой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прохорова Владислава Сергеевича, 31 марта 1981 года рождения, уроженца г.ФИО1, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО «Жилкомуслуги», судимости не имеющего, проживающего в п. Архара Архаринского района Амурской области ул. Восточная, 64,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2,достоверно зная о том, что на территории заброшенной фермы, расположенной около <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, приехал на принадлежащем ему мопеде в указанное место, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта сорвал верхушечные части и листья растения конопли, сложил их в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 80,9 граммов, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу.

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства– каннабис (марихуану) в количестве 80,9 грамм, что является значительным размером.

Его действиями совершено преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, по настоящему уголовному делу совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести преступлений.

Суд, учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его повышенную опасность для общества, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, считает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения осужденному – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                  Л.А.Самойленко