Постановление по делу № 4/5-45/2021 от 07.04.2021

Дело № 4/5-45/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Амурск 29 апреля 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Галай Ю.Н.,

осужденного Кириллова С.Е.,

защитника Суменко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кириллова С. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ сучетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов С.Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору гражданский иск не заявлен.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок реализации права на подачу ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 80 УК РФ) наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кириллов С.Е. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что отбыл необходимую часть наказания для решения заявленного в ходатайстве вопроса. Нарушений режима содержания не допускал. В ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания, имеет ряд поощрений, был трудоустроен в отряд хозяйственного обслуживания, где получил профессию повара, на данный момент работает на ставке кухонного рабочего. Социальные связи не утратил, поддерживает отношения с родственниками, в содеянном раскаивается.

Прокурор и потерпевший, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились, причины неявки не сообщили, возражений по ходатайству не представили.

В судебном заседании осужденный Кириллов С.Е. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, дополнив, что на основании требований ст. 60.2 УИК РФ, в случаев положительного решения вопроса, заявленного в ходатайстве, также просит суд рассмотреть вопрос о его самостоятельном следовании за счет государства к месту отбывания наказания.

Защитник настаивал на удовлетворении ходатайства осужденного по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ поддержал ходатайство, указывая на то, что Кириллов С.Е. отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, в связи с отсутствием взысканий переведен на облегченные условия отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 14 поощрений, последнее получил ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 2. ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания,после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами– не менее 1/2.

При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания судом учитывается в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения ототбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение прокурораи представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Из характеристики, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Кириллов С.Е. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания был зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию и трудоустроен на оплачиваемую должность. В настоящее время работает в должности кухонного рабочего. Замечаний по выполняемой работе не имеет. Впериод отбывания наказания принятые в обществе нормы поведения, требования санитарии и гигиены, пожарной безопасности, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно, работу выполнял качественно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения осужденный не привлекался. В период отбывания наказания был зачислен в профессиональное училище № для получения среднего специального образования по профессии <данные изъяты>. Обучение закончил к обучению относился добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ комиссией учреждения переведен с обычных условий на облегчённые условия отбывания наказания. Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых, спортивных мероприятиях предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. В период нахождения в учреждении в ходе воспитательных бесед высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с матерью отцом и бабушкой, путем переписки, телефонных разговоров и свиданий. За весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

С учетом данных об исправлении осужденного и его положительном поведении, его добросовестном отношении к труду, участии в воспитательных мероприятиях, наличии 14 поощрений, отсутствии взысканий, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, непосредственного наблюдающего за процессом перевоспитания осужденного, суд считает возможным заменить Кириллову С.Е. оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно части 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет.

Срок наказания осужденному необходимо определить с учетом оставшегося неотбытого срока наказания в виде лишения свободы – 2 года 7 месяца 29 дней.

Оснований для замены неотбытой части наказания Кириллову С.Е. более мягким видом наказания, чем принудительные работы, суд не усматривает.

Между тем в ходатайстве Кириллова С.Е. о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, суд, учитывая тяжесть совершенного осужденным преступления и срока принудительных работ, считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п.5 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кириллова С. Е. в части замены неотбытой части наказания, назначенного по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Кириллову С. Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев 29 (двадцать девять) дней наказанием в виде принудительных работ сроком 2 (года) года 7 (семь) месяца 29 (двадцать девять) дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В удовлетворении ходатайства осужденного Кириллова С.Е. о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания отказать.

В исправительный центр осужденного Кириллова С.Е. доставить под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Кириллову С.Е. согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Кириллова С.Е. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия в исправительный центр, из расчета один день лишения свободы, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы в указанном порядке в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде принудительных работа, может заменить неотбытую часть наказания принудительных работ лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Судья Е.Ю. Устьянцева