Решение по делу № 2-1143/2015 ~ М-1170/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1143/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

14 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Веракова О.Ю. к Максяновой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вераков О.Ю. в лице представителя Солодникова Д.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику Максяновой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивирует тем, что <дата> Максянова М.В. получила от Веракова О.Ю. денежные средства, которые обязалась возвращать равными платежами по <...> рублей ежемесячно, каждое 15 число месяца, начиная с декабря 2014 до декабря 2015 года включительно. Всего возврату подлежит <...> рублей. Указанные выше обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика. В нарушении принятых на себя обязательств, долг Максянова М.В. не возвращала. На момент подачи заявления, за период с <дата> по <дата> (8 месяцев) долг составляет <...> рублей, из расчета <...> руб. х 8 месяцев. Для взыскания указанной выше задолженности Вераков О.Ю. в апреле 2015 года и мае 2015 года обращался с заявлением к мировому судье судебного участка <...> о выдаче судебных приказов.

Однако принудительное взыскание с должника не производилось, поскольку <дата> судебные приказы по делу № и по делу № были отменены мировым судьей ввиду поступивших в срок возражений от должника. Веракову О.Ю. разъяснено его право обратится в суд в порядке искового производства.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в размере <...> рублей по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участия в судебных заседания, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской от <дата> года.

Просит суд взыскать с Максяновой М.В. в пользу Веракова О.Ю. по договору займа <...> в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей.

В дополнении к исковому заявлению представитель истца Солодников Д.В. указывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 162 ГК РФ предусматривает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, а именно: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда в соответствии со ст. 5 ФЗ « О минимальном размере оплату труда» от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ с 1 января 2001 г. составляет 100 руб.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, в силу статьи 60 ГПК РФ свидетельские показания <...> в отсутствие письменного подтверждения возврата денежных средств, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств. Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ).

В судебное заседание истец Вераков О.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Солодникова Д.В.

В судебном заседании представитель истца Солодников Д.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к иску, поддержал, на исковых требованиях настаивал, уточнил, что требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> рублей заявляет по состоянию на <дата> года.

В судебном заседании ответчик Максянова М.В. исковые требования не признала.

<...>

<...>

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из долговой расписки от <дата> года, написанной ответчиком собственноручно и ею подписанной, что подтвердила суд ответчик Максянова М.В., следует, что она взяла у Веракова О.Ю. денежные средства, обязалась возвращать равными долями по <...> рублей ежемесячно, начиная с <дата> на протяжении 12 месяцев. Всего возврату подлежат <...> руб. до <дата> года. О штрафах в размере <...>% в день за просрочку очередного платежа она предупреждена и согласна (л.д.8).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 3).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 3).

Судом установлено, и ответчик Максянова не опровергает, что <дата> она взяла у истца денежные средства, обязалась вернуть в срок до <дата> <...> рублей, выплачивая их равными долями по <...> рублей ежемесячно, о чем составлена расписка, подписанная ответчицей.

Факт передачи истцом денег в размере <...> руб. ответчик подтверждает, так же как и написание ею расписки.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа в надлежащей форме.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по займу на <дата> в размере <...> рублей, поскольку ответчик до настоящего времени не произвела ни одного платежа в счет погашения займа.

Ответчик возражает против исковых требований, ссылаясь на погашение ею займа полностью. Из ее пояснений следует, что она оплатила истцу в январе 2015 года <...> рублей, в феврале оплату не производила. <дата> она вернула истцу <...> рублей, по ее мнению, погасив весь кредит. В подтверждение она прикладывает расписку, написанную ею при свидетелях <...> так как истец отказался писать расписку в подтверждение возврата ею займа в размере <...> руб.

<...>

<...>

Ответчик <дата> обратилась в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с заявлением о хищении у нее путем обмана <...> рублей. По данному заявлению проводится проверка, были взяты объяснения с <...>

В судебном заседании <дата> свидетель ФИО2 отказался от своих показаний, данных ранее, пояснив, что по просьбе ответчика он подтвердил факт передачи ею истцу <...> рублей. Он никуда не возил ответчика, при передаче денег не присутствовал, расписку писал дома у ответчика, со слов которой ему известно, что она отдала долг в размере <...> рублей Веракову О.Ю., а тот отказался написать расписку. Свидетель также по просьбе ответчика в отделе МВД дал ложные показания.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения обязательства в данном случае по возврату денежных средств займодавцу Веракову О.Ю. возложено в силу закона на ответчика (заемщика) Максянову М.В.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, свидетельствующая об исполнении обязательств.

Такая расписка подтверждала бы исполнение обязательства, и в данном случае свидетельствовала о добровольном удовлетворении требований по возращению заемных средств.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представила суду допустимые доказательства в подтверждение возврата денежных средств, ссылаясь лишь на свои пояснения и пояснения свидетелей. Изложенную в письменной форме информацию (л.д. ) написанную и подписанную ответчиком о возврате ответчиком истцу <...> руб. <дата>., а также информацию, написанную и подписанную свидетелями ФИО2 и ФИО3 о подтверждении передачи указанной суммы ответчиком истцу, суд оценивает как показания свидетелей, изложенные в письменной форме и оценить как допустимое доказательство по делу не может.

Более того, свидетель ФИО2 в судебном заседании 14.09.2015г. отказался от своих показаний, ранее данных в судебном заседании <дата>., пояснив суду, что о факте передачи истцу денег ему известно со слов ответчика, его первоначальные показания, данные им в ходе разбирательства по данному гражданскому делу, а также объяснения, данные в ОМВД в ходе рассмотрения материала по заявлению ответчика, являются ложными.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу по состоянию на <дата> во исполнение договора займа (как следует из буквального толкования условий договора займа) должно было быть произведено 8 платежей по <...> рублей, что составляет <...> руб. Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ею исполнены условия договора займа от <дата>. по его возврату, что в период с <дата>. ею были произведены какие-либо платежи по возврату займа от <дата>., свидетельствующих о прекращении обязательств по договору займа в части или полностью, суд считает требования истца о возврате задолженности по состоянию на <дата> в размере <...> руб. обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме: взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <...> руб.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя, на оплату госпошлины, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. . расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Солодников Д.В., действуя на основании доверенности от <дата> (л.д.13),

Из договора оказания юридических услуг от <дата> года, заключенного между Солодниковым Д.В. и Вераковым О.Ю., следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика в пределах компетенции принять на себя обязанности по ведению от имени и в интересах заказчика гражданского дела по иску к Максяновой М.В. о взыскании долга по договору займа от <дата> г., предоставлению по данному делу заказчику юридический консультаций, составлению правовых документов: исков, жалоб, заявлений, ходатайств и осуществлению иных юридически значимых действий, необходимых для разрешения дела по существу в интересах заказчика (п. 1 договора).

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет <...> руб. (п. 3 договора). Оплата услуг по договору произведена Вераковым О.Ю., что подтверждается распиской Солодникова Д.В. о получении денежных средств на сумму <...> руб. (л.д.14).

При установленных обстоятельствах, учитывая объем проделанной представителем истца работы (написание в суд иска - л.д.2, написание дополнения к иску - л.д.61, ходатайства о приобщении доказательств – л.д.59, участие в 5-ти судебных заседаниях), с учетом сложности дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования заявителя о взыскании судебных расходов на сумму <...> рублей обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <...> рублей (из них оплаченные при подаче настоящего иска в размере <...> руб. – л.д.3, а также оплаченные при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, которые отменены -9,10,11,12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <...>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09. 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: