Определение по делу № 9-40/2014 ~ М-92/2014 от 11.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2014 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Российской Федерации Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления ФИО3 к ФИО1, к исполнительному комитету Малореченского сельского Совета, третье лицо: Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации, ФИО2 об отмене решений, аннулирования свидетельства о праве собственности и отмене государственной регистрации права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать решение исполнительного комитета Малореченского сельского Совета от 25. 11. 2004 года № о внесении изменений в почтовый адрес домовладения ФИО1 незаконным и отменить его, также просил признать решение исполнительного комитета Малореченского сельского Совета от 30. 12. 2004 года об оформлении ФИО1 права собственности на жилой дом в селе Малореченское <адрес> незаконным и отменить его, аннулировать свидетельство о праве собственности серии САА № на <адрес> по <адрес>, выданное на имя ФИО1 на основании решения Малореченского сельского Совета от 30. 12. 2004 года об оформлении ФИО1 права собственности на жилой дом в селе Малореченское и отменить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на указанное домовладение.

16. 04. 2014 года за вх. № 244, до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, в суд поступило письменное заявление истца ФИО3 с просьбой возвратить ему исковое заявление, что не противоречит закону.

Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК Украины судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, к исполнительному комитету Малореченского сельского Совета, третье лицо: Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации, ФИО2 об отмене решений, аннулирования свидетельства о праве собственности и отмене государственной регистрации права собственности, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда