Решение от 30.09.2021 по делу № 1-23/2021 от 30.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                                                                                              г. Иркутск                                                                                                          

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района  г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района  г. Иркутска,  Максимовой А.В., при секретаре Калининой Т.В.,  с участием  подсудимого Федотова С.В.,  защитника Краевой Е.Н., государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Эйсбруннер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-23/2021 в отношении  

Федотова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> район , с. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, 14-1,  фактически проживающего по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего  среднее образование, разведенного, малолетних детей не имеющего, работающего в <АДРЕС>» охранником, невоеннообязанного, судимого:

 24.09.2002 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.07.2005 условное осуждение отменено, Федотов С.В. водворен в места лишения свободы на срок 7 лет 3 месяц, зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей  в качестве меры пресечения  в период с 19 февраля по 14 июня 2002 года, включительно. Освобождён по отбытию наказания 29.12.2012. /т.2,л.д.4,10-16,19/;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 около 09 часов 42 минут, у Федотова Сергея Владимировича, находящегося в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 217 «а», в отсутствие денежных средств на приобретение алкогольных напитков, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Федотов С.В. в период времени с 09 часов 42 минут до 09 часов 45 минут 12.07.2020, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, возникший у него около 09 часов 42 минут 12.07.2020, прошел в отдел алкогольной продукции, расположенный в помещении супермаркета «Слата» по адресу: г. Иркутск, Розы Люксембург, 217 «а», где воспользовавшись тем, что его истинные мотивы являются тайными для сотрудников супермаркета «Слата» и покупателей, находящихся в указанном супермаркете, осознавая противоправный характер своих действии и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Маяк», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, достал из кармана куртки, находящейся при нем, полимерный пакет, и взял со стеллажа, расположенного в помещении супермаркета «Слата» по указанному адресу и положил в указанный полимерный пакет: виски «Джони Уолкер черн/эт 12 лет 0,7 л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 2487 рублей 69 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 4975 рублей 38 копеек. После чего Федотов С.В. с указанным пакетом и находящейся в нем алкогольной продукцией, не оплатив указанный товар, покинул помещение супермаркета «Слата», расположенное по адресу: г. Иркутск, Розы Люксембург, 217 «а», пройдя через кассу, где отсутствовал кассир и покупатели, тем самым Федотов С.В., тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 4975 рублей 38 копеек.

Далее, Федотов С.В. 12.07.2020 в 09 часов 53 минуты, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, возникшего у него около 09 часов 42 минут 12.07.2020, вновь прошел в помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 217 «а», где в период времени с 09 часов 54 минут до 09 часов 57 минут 12.07.2020, находясь, в помещении супермаркета «Слата», расположенного по указанному адресу, воспользовавшись тем, что его истинные мотивы являются тайными для сотрудников супермаркета «Слата» и покупателей, находящихся в указанном супермаркете, осознавая противоправный характер своих действии и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Маяк», действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, достал из кармана куртки, находящейся при нем полимерный пакет, взял со стеллажей, расположенных в помещении супермаркета «Слата» расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 217 «а», и положил в указанный полимерный пакет бытовую химию и алкогольную продукцию, а именно: коньяк «Реми Мартэн ВС 40% 0,5 л п/у» в количестве 1 бутылки, стоимостью 1414 рублей 88 копеек; шампунь «Пантин Густые и крепкие 400 мл» в количестве 2 бутылок, стоимостью 237 рублей 01 копейку за 1 бутылку, общей стоимостью 474 рубля 02 копейки;  крем-гель «Дав д/душа Инжир и лепестки апельсина 250 мл» в количестве 1 бутылки, стоимостью 160 рублей 98 копеек;           крем-гель «Дав д/душа Глубокое питание и увлажнение 250 мл» в количестве 3 бутылок, 160 рублей 98 копеек за бутылку, общей стоимостью 482 рубля 94 копейки. После чего Федотов С.В. с указанным пакетом и находящимися в нем алкогольной продукцией, бытовой химией, не оплатив указанный товар, покинул помещение супермаркета «Слата», расположенное по адресу: г. Иркутск, Розы Люксембург, 217 «а», пройдя через кассу, где отсутствовал кассир и покупатели, тем самым Федотов С.В., тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 2532 рубля 82 копейки. После чего, с похищенным имуществом Федотов С.В., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным, по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями, Федотов С.В., в период времени с 09 часов 42 минут до 09 часов 57 минут 12.07.2020, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, возникший у него из корыстных побуждений 12.07.2020 около 09 часов 42 минут,  находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 217 «а», тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Маяк», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 7508 рублей 20 копеек.

Действия  Федотова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Федотов С.В.  свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Защитник Краева Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Эйсбруннер К.В. выразила согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Федотова С.В.  в особом порядке судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Воробьева С.В. поступило заявление о согласии на  рассмотрение настоящего дела в особом порядке, в котором он указал также, что от исковых требований отказывается в полном объёме, с подсудимым примирился, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в необходимом объеме.

Обсудив заявленное подсудимым Федотовым С.В. ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Федотов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и юридической квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого Федотова С.В. до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, сомнений во вменяемости подсудимого  Федотова С.В. в отношении предъявленного ему обвинения у суда не возникло.

Согласно заключению комиссии СПЭ № 108/03 от 27.05.2021, у Федотова С.В.  обнаруживаются признаки расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости от нескольких психактивных веществ. Федотов С.В. по своему психическому состоянию в период совершения преступлений, в которых обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») Федотову С.В. может быть рекомендовано лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. (т.1 л.д. 167-176).

В связи с чем, суд признает Федотова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Федотов С.В.,  совершено именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый Федотов С.В., суд находит обоснованным. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Федотов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно,  свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлениям ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимого Федотова С.В. Обстоятельством, отягчающим всилу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2  ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания Федотову С.В., суд, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного,  предупреждения совершения им новых преступлений,  приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку Федотов С.В. совершил вменяемое ему преступление в период не снятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства,  характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Меру пресечения подсудимому Федотову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек подсудимый Федотов С.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

В связи с тем, что потерпевший ООО «Маяк» в лице его представителя Воробьева С.В. отказался от гражданского иска о взыскании с Федотова С.В. в счет возмещения имущественного вреда в размере 7508,20 рублей,  в связи с полным возмещением ему причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с п. 11 ч.4 ст. 44 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 158  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7508,20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:  ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»  - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░