Постановление по делу № 4/5-4/2015 (4/5-43/2014;) от 29.12.2014

Дело №4/5-4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск «04» февраля 2015 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

с участием

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Бриль М.В.,

осужденного Серебренникова В.Н.,

при секретаре Мережниковой Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Серебренникова В. Н., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором С. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Серебренников В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Серебренников В.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничение свободы, так как по прибытию в ИК-№, замечаний не имел, принимал активное участие в общественной жизни учреждения, получил в ПУ при ИК-№ 5 специальностей, в настоящее время продолжает обучение, в совершенном преступлении раскаялся, послал законному представителю потерпевшего родному брату погибшего письмо с просьбой понять и простить, ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания, считает, что его поведение за время отбывания свидетельствует о его исправлении и необязательности отбывания наказания при строгом режиме, полезные и социальные связи с близкими родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

В судебном заседании Серебренников В.Н. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшие Е.В.И. и Н.О.В. уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-№ поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Серебрянников В.Н.отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и на момент рассмотрения данного ходатайства отбыл более двух третей срока, назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При разрешении данного вопроса судом учитываются отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, данные о личности осужденного.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также представленных материалов к ходатайству, материалов личного дела, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что Серебрянников В.Н. за время отбывания нарушений режима содержания не имеет, имеет 3 поощрений, полученных им за период с 2012 года по 2014 год включительно, обучался в ПУ при ИК и за успехи в учебе неоднократно награждался грамотами.

Из пояснений представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания Серебрянников В.Н. характеризуется положительно, привлекался к труду по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял добросовестно, привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПЗ, проявлял заинтересованность к участию в воспитательных мероприятиях, занятия посещал систематически, пропусков не допускал, высказывал раскаяние в совершенном преступлении, поддерживает отношения с женой путем переписки и свиданий.

С учетом данных о положительном поведении осужденного при отбывании наказания за весь период, его добросовестного отношения к труду и участие в воспитательных мероприятиях, за что неоднократно поощрялся, суд считает возможным заменить Серебрянникову В.Н. оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору С. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Разрешая вопрос об избрании более мягкого вида наказания, суд с учетом личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, приходит к выводу о целесообразности избрания ему наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания осужденному необходимо определить с учетом оставшегося неотбытого срока наказания в виде лишения свободы – 2 года 4 месяца 1 день.

Согласно части 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет.

Оснований для замены неотбытой части наказания Серебрянникову В.Н. более мягким видом наказания, чем ограничение свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Серебренникова В. Н. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору С. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, удовлетворить.

Заменить осужденному Серебренникову В. Н., <данные изъяты> оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору С. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца 1 день.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Серебрянникову В. Н. ограничения:

1) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

2) не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

3) не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки и иные развлекательные заведения, а также места проведения массовых развлекательных и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

4) не покидать место жительства в ночное время – с 22 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного Серебренникова В. Н. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова