Решение по делу № 2-1642/2016 ~ М-431/2016 от 21.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 февраля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по договору, что ** между истцом и ответчиком подписано соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику 151 000,00рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 151 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 185 035,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 150 802,88 рублей, начисленные проценты – 16 229,73 рублей, штрафы и неустойки - 18 002,81 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** ФИО2 обратился в банк, заполнив анкету-заявление на получение кредитной карты, в которой сделал Банку оферту заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», а также установить индивидуальные условия кредитования; выдать кредитную карту и осуществить кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в общих условиях по Кредитной карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты; своей подписью подтвердил, что со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты предварительно ознакомлен и согласен.

Условия кредитования изложены в уведомлении об индивидуальных условиях кредита, согласно которому лимит кредитования составил 151 000,00 рублей с уплатой 32,99% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами.

    Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету из которой следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

    Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету составляет 185 035,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 150 802,88 рублей, начисленные проценты – 16 229,73 рублей, штрафы и неустойки - 18 002,81 рублей.

    Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

    Факт нарушения условий договора кредитования со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору о кредитовании № № от ** в размере 185 035,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 150 802,88 рублей, начисленные проценты – 16 229,73 рублей, штрафы и неустойки - 18 002,81 рублей.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900,71 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о кредитовании № № от ** в размере 185 035,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 150 802,88 рублей, начисленные проценты – 16 229,73 рублей, штрафы и неустойки - 18 002,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 900,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С П Р А В К А

Мотивированное решение по делу № по иску АО «Альфа-БАНК» к ФИО2 задолженности по договору кредитования изготовлено **.

Судья