Постановление по делу № 4/11-2/2014 от 07.04.2014

Дело № 4/ 11 –2/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «12» мая 2014 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

осужденной Корсаковой В.А.,

при секретаре: Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Перелыгиной М.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Корсаковой В. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корсакова В.А. осуждена по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Заместитель начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Перелыгина М.А. обратилась в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания Корсаковой В.А. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, назначенного судом.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнение в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Амурским городским судом <адрес> по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафа в размере 5000 рублей с Корсаковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Корсаковой В.А. лично, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Осужденная Корсакова В.А. в суде пояснила, что не имеет возможности заплатить штраф, о чем также заявляла в суде перед вынесением приговора, так как проживает одна с четырехмесячным ребенком и получает декретные и детские в общем размере 6300 рублей. Согласна на замену наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденную, прокурора, полагавшего, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с правилами, установленными ст.103 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение штрафа возлагается на службу судебных приставов-исполнителей, возбуждающих исполнительное производство, уведомляющих должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ, ч. 4 ст. 103 ст. Закона РФ от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа уже по факту неуплаты штрафа (либо его части в случае предоставления ему рассрочки в уплате) в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края в отношении Корсаковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 12.03.2013.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Корсакова В.А. ознакомлена с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и установлении 5-дневного срока для добровольной уплаты штрафа (л.д. 7).

До настоящего времени осужденная штраф не уплатила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, так как осужденная злостно уклоняется от наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, оно подлежит замене.

Санкция ч. 1 ст. 297 УПК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не могут быть назначены осужденной Корсаковой В.А., поскольку она имеет ребенка в возрасте до 3-х лет.

Часть 5 ст. 46 УК РФ устанавливает возможность замены штрафа иным видом наказания, за исключением лишения свободы. При этом указанная норма закона не содержит ограничений замены штрафа наказанием только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Для достижения целей наказания, как меры государственного принуждения, суд считает необходимым наказание, назначенное Корсаковой В.А. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменить наказанием в виде ограничением свободы с установлением ограничений и обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ст.103 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Перелыгиной М.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Корсаковой В. А., удовлетворить.

Заменить штраф в размере 5000 рублей, назначенныйКорсаковой В. А. приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.297УК РФ, ограничением свободы на срок три месяца, с установлением следующих ограничений:

1) не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

2) не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденную Корсакову В. А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Евтехова