Решение по делу № 5-110/2017 от 29.03.2017

Дело № 5-22-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Мира52                                                                                                      29.03.2017 годаМировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кондратьева А.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Кондратьева А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>, на <АДРЕС>, гр. Кондратьев А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании Кондратьев А.В. время и место, указанные в административном протоколе не оспаривал, показал, что с результатом освидетельствования и протоколом согласен. Суд, выслушав Кондратьева А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование должностным лицом ГИБДД и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении проводится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правилосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  гр. Кондратьев А.В., <ДАТА3>, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.. Замечаний к протоколу у Кондратьева А.В., при его составлении не имелось, копия протокола вручена. Из протокола об административном правонарушении видно, что Кондратьеву А.В. былиразъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях им собственноручно указано об употреблении алкоголя накануне вечером и поездке утром на работу.

От управления транспортным средством Кондратьев А.В. был отстранён, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> г.. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Кондратьева А.В. признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Копия протокола Кондратьевым А.В. получена, что подтверждается его подписью. При составлении протокола отстранения, Кондратьев А.В. против применения к нему данной меры обеспечения производства по делу, как  к водителю транспортного средства не возражал и замечаний относительно данного обстоятельства не выразил.  

На состояние опьянения Кондратьев А.В. был освидетельствован на месте, что подтверждается актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Кондратьева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства измерения Алкометр Кобра  <НОМЕР> (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  от  <ДАТА3>.  Чек выдоха подписан Кондратьевым А.В. и выражено согласие с результатом освидетельствования. В акте освидетельствования имеется запись Кондратьева А.В. о согласии с результатом освидетельствования, поэтому у суда не имеется сомнений, что освидетельствование проведено  без нарушений и чек выдоха изготовлен на месте. Таким образом, все сведения, указанные в записи теста выдоха и акте освидетельствования, необходимые для разрешения дела отражены, удостоверены подписями, соответствуют иным доказательствам по делу. Кондратьев А.В. прошел освидетельствование как водитель транспортного средства с собственного согласия. Процессуальные действия по данному делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, фиксирующей и подтверждающей совершение указанных действий и их результаты, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и о чём имеются соответствующие записи в административном материале. Представленный административный материал составлен без нарушений, последовательно, уполномоченным должностным лицом, правонарушителю была вручена копия административного протокола, права разъяснены, в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно карточке учета нарушений и рапорту ОГИБДД в действиях Кондратьева А.В. не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Из карточки учёта операции с ВУ, усматривается, что Кондратьев А.В.имеет водительское удостоверение категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (действительно до <ДАТА8>).

          Учитывая, что исследованные в судебном заседании материалы административного дела согласуются между собой, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется сомнений, что Кондратьев А.В. управлял транспортным средством, то есть являлся водителем и в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был ознакомлен и согласен, суд приходит к выводу наличии в действиях Кондратьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством судпризнаёт <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Оснований для применения ст. 2.9 (малозначительность правонарушения) КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлечения к ответственности по делу не истёк. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.8 ч. 1, 3.5, 3.8 Кодекса РФоб административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Кондратьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию постановления направить (вручить) Кондратьеву А.В., в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ; в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району и Управление Гостехнадзора в Киквидзенском районе. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности уплаты административного штрафа в размере половины суммы не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа к данному правонарушению неприменимо. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 ИНН - 3457001961 КПП 345701001 БИК 041806001 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград р/сч 40101810300000010003 Код бюджетной классификации 18811630020016000140 УИН 18810334170300000283 Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.