Приговор по делу № 1-76/2015 от 09.11.2015

№1-76(1)/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г.                             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

подсудимой Самохиной Г.С.,

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ларькина Д.А.,

защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Самохиной Г.С., <данные изъяты>, ранее судимой 18 февраля 2015 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2015 года неотбытое наказания в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней, освобождена 24 апреля 2015 года по отбытии наказания;

12 мая 2015 г. мировым судьей судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области от 12 мая 2015 г. к 3 месяцам лишения свободы, освобождена 11 августа 2015 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ларькина Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самохина Г.С., Ларькин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Самохина Г.С. незаконно проникла в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены Самохиной Г.С. и Ларькиным Д.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

25 августа 2015 года, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов Самохина Г.С. и Ларькин Д.А. находились на лестничной площадке <адрес>, где обнаружили, что входная дверь в <адрес> открыта. В это время Ларькин Д.А. предложил Самохиной Г.С. совершить кражу имущества из квартиры, на что последняя согласилась. 25 августа 2015 года в период времени с 14:15 до 15:00 Самохина Г.С. и Ларькин Д.А., вступив в преступный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникли в <адрес>, откуда из спальни похитили телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 4 550 руб. и рыболовную сеть стоимостью 180 руб., принадлежащие ФИО1 После этого Самохина Г.С. и Ларькин Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный, ФИО1 в результате противоправных действий Самохиной Г.С. и Ларькина Д.А., составил 4 730 руб., который возмещен полностью путем фактического возвращения похищенного его собственнику.

Кроме того, 09 сентября 2015 года, около 20:00 часов, Самохина Г.С. находилась около дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 В этот момент, у Самохиной Г.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, 09 сентября 2015 года, около 20:00 часов, Самохина Г.С. с целью незаконного проникновения в жилище, не имея разрешения проживающего в доме ФИО2, руками схватилась за деревянную раму окна и дернула ее, тем самым выставив оконную раму со стеклом. После этого Самохина Г.С. через образовавшийся оконный проем проникла в вышеуказанное домовладение, нарушив тем самым неприкосновенность жилища ФИО2

По ходатайству подсудимых Самохиной Г.С., Ларькина Д.А. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Самохина Г.С. и Ларькин Д.А. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вальков Н.А., защитники Попова Н.В., Митрофанов И.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства также не возражали.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Самохиной Г.С. и Ларькина Д.А. обвинительный приговор.

Действия Самохиной Г.С. суд квалифицирует по эпизоду от 25 августа 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 09 сентября 2015 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия Ларькина Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» Самохина Г.С. на учете и врача-психиатра не состоит, состоит на Д учете с ДД.ММ.ГГГГ г. у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 196).

Ларькин Д.А. на учете и врача-психиатра также не состоит, состоит на Д учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждено сообщением ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» (л.д. 207).

С учетом приведенных данных, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжкого и небольшой тяжести, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей..

В качестве смягчающих наказание Самохиной Г.С. обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. За совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК ФФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Самохиной Г.С. обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Самохиной Г.С. обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом приведенных данных, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в ее действиях рецидива преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить Самохиной Г.С. наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении Самохиной Г.С., как и обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Полное признание подсудимым Ларькиным Д.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание Ларькина Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Ларькина Д.А., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным при назначении Ларькину Д.А. наказания применить правила ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом материального положения подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд считает возможным также не назначать Самохиной Г.С. и Ларькину Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях Самохиной Г.С., рецидива преступлений суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Самохину Г.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 4 месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Самохиной Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Самохиной Г.С. под стражей с 10 декабря 2015 года по 17 декабря 2015 года.

Меру пресечения Самохиной Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Ларькина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ларькину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Ларькина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Toshiba», рыболовную сеть – оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Председательствующий                         А.В. Романов