Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2017 от 14.09.2017

Дело № 4/17-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Атяшево                             13 ноября 2017 года

    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

осужденного Софронова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Софронова Д.Н. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2011 г. по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ, о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 400 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Софронов Д.Н., 10.12.1976 года рождения осужден Приговором Автозаводского городского суда г. Тольятти от 25.02.2011 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, 228.1 4.1, ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.05.2011 года приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.02.2011 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Постановлением президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 года приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.02.2011 года и определение Самарского областного суда от 13.05.2011 года в отношении Софронова Д.Н. изменены. В части его осуждения по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ приговор отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» и 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение Самарского областного суда от 13.05.2011 года в отношении Софронова Д.Н. оставлены без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.07.2014 года постановление президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 года в отношении Софронова Д.Н. изменено: исключено из постановления Президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 года указание о применении ч.3 ст.69 УК РФ. Наказание Софронову по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.02.201 1 года по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить на основании части 2 статьи 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года путем частичного сложения в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

    Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23.01.2015 года Софронов Д.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 02 года 07 месяцев 20 дней. Срок условно-досрочного наказания истек 13.09.2017 г.

Осужденный Софронов Д.Н., обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. В обоснование указал, что с момента его освобождения условно-досрочно и по настоящее время никаких преступлений не совершал, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. Считает, что после отбытия наказания вел себя безупречно, просит снять с него судимость.

    В судебном заседании Софронов Д.Н. ходатайство о снятии судимости поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на те же доводы.

    Присутствующий на судебном заседании прокурор – зам. прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкин О.Е., ходатайство осужденного Софронова Д.Н. просил отклонить по основаниям преждевременности вывода о безупречности поведения осужденного.

    Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие данные о личности Софронова Д.Н. и его поведении после отбытия наказания, суд пришел к выводу, что достаточных и убедительных данных, свидетельствующих, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК Российской Федерации за период времени после его отбытия осужденным не достигнуты.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с частью 5 статьи 86 УК Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству, суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно статьи 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

Как следует из материалов дела, приговором Автозаводского городского суда г. Тольятти от 25.02.2011 года Софронов Д.Н. осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, 228.1 4.1, ст. 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.05.201 1 года приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.02.2011 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 года приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.02.2011 года и определение Самарского областного суда от 13.05.2011 года в отношении Софронова Д.Н. изменены. В части его осуждения по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ приговор отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 228.1 ч.2 п. «б» и 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение Самарского областного суда от 13.05.2011 года в отношении Софронова Д.Н. оставлены без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.07.2014 года постановление президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 года в отношении Софронова Д.Н. изменено: исключено из постановления президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 года указание о применении ч.3 ст.69 УК РФ. Наказание Софронову по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.02.201 1 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «г» назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года путем частичного сложения в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Начало срока отбывания наказания 25.02.2011 года. Конец срока 13.09.2017 года.

Зачет срока наказания с 14.05.2009 по 25.02.2011 года.

    Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23.01.2015 года Софронов Д.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 02 года 07 месяцев 20 дней. Срок условно-досрочного наказания истек 13.09.2017 г.

Согласно характеристики старшего УУП группы УУП ОУУП и ДН ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский» майора полиции Пугачева С.А., Софронов Д.Н. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и жителей р.п. Атяшево на Софронова Д.Н. не поступало. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В материалах дела имеется положительная характеристика на Софронова Д.Н. со стороны соседей по подъезду: Василевского А.В. и Тябляшкиной Л.В.

Согласно характеристики по месту работы в ООО «МПК «Атяшевский» Софронов Д.Н. так же зарекомендовал себя с положительной стороны, замечаний по качеству выполняемой работы, прогулов по неуважительной причине не имеет.

Между тем, согласно сведений ГИЦ МВД России от 27.10.2017 г., Сафронов Д.Н. 10.12.1976 года рождения, в период после условно-досрочного освобождения, а именно 2016 и 2017 г.г. вступившими в законную силу постановлениями неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение умышленных правонарушений в области дорожного движения. В частности, постановлениями 31.08.2016 года, 11.04.2017 года, 16.04.2017 года и 29.07.2017 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение скоростного режима), 01.10.2016 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ (невыполнение требований ПДД об остановке), 036.10.2016 года подвергнут штрафу по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещенный сигнал светофора, регулировщика).

Согласно сведений начальника Чамзинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия майора внутренней службы Шаева С.В., осужденный Софронов Д.Н. 10.12.1976 г.р. на учете в период с 25.02.2011 г. по настоящее время не состоял.

    Суд, с учетом данных о личности осужденного, не усматривает оснований для снятия судимости по указанному приговору до истечения срока погашения судимости, поскольку не установил данных о безупречном поведении осужденного.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывает положительные характеристики осужденного и отмечает, что они сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении Софронова Д.Н. за время прошедшее после отбытия срока наказания и достижении целей уголовного наказания, а также не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими досрочно снять судимость.

Изложенные для досрочного снятия судимости доводы в ходатайстве нельзя признать достаточными для снятия судимости, так как подобное поведение лица является общепринятой нормой поведения, кроме того, срок, в течение которого Софронов Д.Н. находится на свободе после освобождения из мест лишения свободы, является недостаточным для вывода о том, что осужденный Софронов Д.Н. полностью исправился и доказал это своим безупречным поведением.

Довод осужденного о том, что судимость является препятствием в осуществлении им трудовой деятельности, занятию более высокой должности суд признает несостоятельной. По мнению суда, наличие судимости не препятствует Софронову Д.Н. заниматься общественно – полезной деятельностью.

Кроме того, досрочное снятие судимости по смыслу закона является правом, а не обязанностью суда. Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного Софронова Д.Н., учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе длительность периода времени, прошедшего с момента условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы с 23.01.2015 года, истечение срока условно-досрочного наказания лишь 13.09.2017 года и полагает, что срок, в течение которого осужденный находится на свободе после освобождения из мест лишения свободы, является недостаточным для вывода о том, что осужденный исправился в полном объеме и доказал это своим безупречным поведением.

Учитывая вышеизложенное, суд не может сделать однозначный вывод, что указанные в части 2 статьи 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Софронова Д.Н. достигнуты и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и снятии судимости.

Руководствуясь пунктом 5 статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 399,400 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Софронова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о снятии судимости оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционных жалобы или представления через Атяшевский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Р.С.Селькина