Решение по делу № 2-1253/2020 ~ М-1318/2020 от 07.10.2020

УИД 66RS0015-01-2020-002719-37

Дело № 2-1253/2020

Мотивированное решение составлено 18.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесникову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Колесникову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 160991,53 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Истец своим обязательства исполнил в полном объеме, тогда как, ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 84 812,34 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 75 594,63 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 776,77 руб., неустойка по ссудному договору в размере 7 779,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 512,94 рублей, комиссия за смс - информирование в размере 149,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 84 812,34 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 744,37 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесников Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что частично задолженность по кредитному договору образовалась в период пандемии, также не согласен с очередностью погашения кредитного обязательства, считает, что сначала должен погашаться основной долг, а потом остальное, также считает, что истцом не учтены произведенные им *Дата* через карту супруги платежи в размере 15 000 и 12 000 рублей, полагает, что после выплаты указанной суммы он «восстановил» платежи по графику, а *Дата* между ним и банком был согласован новый график уплаты долга в размере 7 000 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца, о чем ему пришло СМС-уведомление, однако предоставить документы подтверждающие указанный факт он не может.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 160 991,53 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. (л.д. 10-12).

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-12, 22-23).

Указанные факты ответчик не оспаривает.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и внесения в меньших суммах, чем предусмотрено графиком, ежемесячных платежей, что следует из предоставленной выписки по счету, расчета задолженности и графика платежей (л.д. 6-7, 8-9, 18). Просрочки платежей начались с апреля 2019 года, сумма основного долга не погашается ответчиком с сентября 2019 года в виду недостаточности вносимых ответчиком платежей. Соответственно довод ответчика о том, что задолженность образовалась в период «пандемии» не подтверждается материалами дела, кроме этого, в период с января 2020 года по август 2020 года ответчиком вносились ежемесячные платежи, а *Дата* им было внесено платежей на общую сумму на 27 190,12 рублей. (в том числе платежи на сумму 15 000 и 12 000 рублей).

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 84 812,34 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 75 594,63 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 776,77 руб., неустойка по ссудному договору в размере 7 779,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 512,94 рублей, комиссия за смс - информирование в размере 149,00 рублей. (л.д.6-7)

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Разделом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Таким образом, у истца имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 744,37 рублей (л.д.4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Ю. С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата* в размере 84 812 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 34 копейки, в том числе: 75 594,63 руб. – просроченная ссудная задолженность; 776, 77 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 7 779,00 – неустойка на остаток основного долга; 512,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 149 – комиссия за смс информирование.

Взыскать с Колесникова Ю. С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                 Е.А. Емашова