Решение по делу № 2-1250/2015 ~ М-612/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1250/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, указав, что с ответчиком ФИО2 находилась в дружеских отношениях на протяжении 6 лет. Она была ее работодателем. Приблизительно в конце февраля 2014 года ФИО2 обратилась к ней с просьбой занять ей денег сроком на 1 месяц на срочные семейные нужды. Она предложила ей 75000 рублей. ФИО2 сказала, что ей нужно «перехватить буквально на месяц» 170000 рублей. Сказала, что взять кредит в банке у неё нет возможности, по причине, которую она не хочет называть. Убедительно попросила ее оформить кредит в банке на недостающую сумму 100000 рублей. Она обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк», где ей одобрили кредит на сумму 100000 рублей. ** она вместе с ответчицей сняли с кредитной карты Совкомбанка 99000 рублей, которые она тут же передала ответчице, затем передала ответчице ещё 71000 рублей из личных сбережений и ответчица составила расписку. ФИО2 расписку написала собственноручно и подписала. 31 марта ответчица привезла ей деньги в размере 50000 рублей, пояснила, что пока это все, что она может отдать. Просила подождать ещё пару недель. За тем отдала ещё 16500 рублей и пропала. В сентябре она направила в адрес ответчицы требование о полном погашении задолженности в размере 103500 рублей. Так же подлежат взысканию проценты по 0,02 % за каждый день просрочки. Платеж просрочен на 300 дней от даты указанной в договоре. Размер суммы, подлежащей взысканию составляет 6210 рублей. Расчет произведен по формуле: 300 дней х 103500 рублей х 0,02%= 6210,00 рублей за период с ** по ** год.

В судебное заседание истица не явилась, извещена судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ли Л.А., действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить иск по доводам заявленных требований. Пояснения дала аналогично доводам иска.

Ответчица о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчица не явилась, не представила заявление и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила.

Суд рассматривает причины неявки ответчицы как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства согласно требований ст.233 ГПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ** между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 170000 рублей сроком до **, что подтверждается распиской. В случае невыплаты, 0,02 % в день за прочрочку.

В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления истца и имеющихся в расписке обязательств о получении от истца денежных средств в размере 170000 рублей.

Ответчица отдала сумму займа частично в размере 50000 рублей, 16500 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 103500 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истица просит взыскать в ее пользу с ответчицы проценты в размере 6210 рублей, предоставив расчет задолженности по процентам.

Суд, проверив расчет истца, который не оспорен ответчиком, полагает необходимым согласится с ним и взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 6210 рублей за период с ** по ** года.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлен договор на оказание юридической помощи представителя от ** и расписка об оплате в размере 20000 рублей.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, суд относит с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая, что представитель истца оказывал истцу юридические услуги по составлению искового заявления, участвовал в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в размере 20000 рублей.

Исходя из ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчицы подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3270 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1200 рублей, почтовых расходов в размере 143 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 103500 рублей, проценты в размере 6210 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей, за оформление доверенности в размере 1200 рублей, почтовых расходов в размере 143 рублей, расходов по оплате услуг представителю в размере 20000 рублей, всего на сумму 134323 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья