Решение по делу № 2-196/2016 от 26.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, при секретаре Базаевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/16 по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Тараканову А.В., Таракановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее по тексту ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Владимировой В.Г. обратилось в суд с иском к Таракановым А.В. и Е.В., ссылаясь на то, что 12.10.2012г. между ООО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, ныне именуемого Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, и ответчиком Таракановым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> с приложением <НОМЕР>. В соответствии с п. 1 указанного выше договора Тараканову А.В. был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок по 12.10.2015г. с уплатой 19,5 процента годовых за пользование кредитными ресурсами. В целях обеспечения выданного кредита 12.10.2012г. между банком и ответчиком Таракановой Е.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1, согласно которому поручитель обязуются солидарно с Таракановым А.В. отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Со стороны заемщика Тараканова А.В. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручитель извещались о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняли. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 12.10.2012, а также взыскать в его пользу с ответчиков Тараканова А.В., Таракановой Е.В. солидарно: просроченный основной долг - 27160,26 руб., просроченные проценты - 222,29 руб., неустойку за просрочку основного долга - 3036,38 руб., неустойку за просроченные проценты - 1,01 руб., расходы по уплате госпошлины - 1112,60 руб., а всего - 31532,54 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указано, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Тараканов А.В. и Тараканова Е.В. в судебное заседание не явились, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производство на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Мировым судьей установлено, что 12.10.2012г. Тараканов А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, ныне именуемого ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 12.10.2015г. С условиями кредитования Тараканов А.В. был ознакомлен под роспись. /л.д. 14-21/

Согласно п. 7 указанного выше договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных данным договором, Тараканов А.В. (заемщий) обеспечивает предоставление Кредитору - поручительство Таракановой Е.В. в соответствии с договором <НОМЕР>/1 от 12.10.2012г. /л.д. 22-26/.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако последняя неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, договором поручительства, приложением к кредитному договору, уведомлением и приложением к нему, соглашением <НОМЕР>, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, списком внутренних почтовых отправлений.

Сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 12.10.2012г по состоянию на 11.01.2016г составляет 30419,94 руб., из которой: просроченный основной долг - 27160,26 руб., просроченные проценты - 222,29 руб., неустойку за просрочку основного долга - 3036,38 руб., неустойку за просроченные проценты - 1,01 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности произведенной истцом.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в сумме 30419,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 расходы по уплате госпошлины в размере 1112,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Тараканову А.В., Таракановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тараканова А.В. и Таракановой Е.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991: просроченный основной долг - 27160,26 руб., просроченные проценты - 222,29 руб., неустойку за просрочку основного долга - 3036,38 руб., неустойку за просроченные проценты - 1,01 руб., расходы по уплате госпошлины - 1112,60 руб., а всего - 31532,54 руб. /тридцать одна тысяча пятьсот тридцать два рубля пятьдесят четыре копейки/.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 12.10.2012г

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе обратиться в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья:                                /подпись/                               Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: