Определение по делу № 12-142/2021 от 05.04.2021

Дело №12-142/2021

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                     г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25.12.2020 года по делу №12-211/2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заведующего отделом экологического надзора г. Алушта управления Южно-Крымского региона от 31.08.2020 года № ФИО1 признан виновным в административном нарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд с жалобой, которая решением суда от 25.12.2020 года по делу №12-211/2020 оставлена без удовлетворения.

Определением от 11.03.2021 года судья Симферопольского районного суда Республики Крым вернул апелляционную жалобу ФИО1, как поданную в нарушении норм права.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд, если обжалуется постановление мирового судьи либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд, если обжалуется постановление судьи районного суда (п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Федеральным законом №417-ФЗ от 12.11.2018 года, вступившим в законную силу 01.10.2019 года, внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.2 вышеуказанного закона пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующих на день подачи в суд жалобы, протеста на такие постановление и (или) решения.

В соответствии с ч.2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2019 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (ст.2 Федерального закона от 12.11.2018 года №417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Частью 3 ст.30.15 КоАП РФ установлено, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба ФИО1 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25.12.2020 года по делу №12-211/2020 подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.13 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25.12.2020 года по делу №12-211/2020, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                 С.С. Ващенко