Решение по делу № 2-115/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/14 по иску Собирай <ФИО1> к Лукьяновой <ФИО2> взыскании  суммы долга по договору займа,  судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Собирай <ФИО3> обратился в суд с иском  к Лукьяновой <ФИО2>  о взыскании  суммы долга по договору займа,  судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> Лукьянова Е.И.  взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере 25 000 рублей, которую обязалась возвратить <ДАТА3> В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.  Просит суд взыскать с Лукьяновой Е.И. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей,  а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 950 рублей.

В судебном заседании истец  Собирай П.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лукьянова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, а также СМС-оповещение,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.      Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В судебном заседании установлено, что между Собирай П.Е. и Лукьяновой Е.И.. был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от <ФИО4> от  <ДАТА2>, по которой Лукьянова Е.И. получила от Собирай П.Е.  в долг  в сумме 25 000 рублей с обязательством возврата долга <ДАТА3>

 Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Лукьяновой Е.И.  возвратить  сумму долга Собирай П.Е. в размере 25 000  рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, на основании ст. 98 ГПК РФ,  взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 950 рублей.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст.194-199,  233 - 237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Собирай <ФИО1>  к  Лукьяновой <ФИО5>  о взыскании  суммы долга по договору займа,  судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой <ФИО2> в  пользу Собирай <ФИО1>   сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей,  а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 950 рублей, а всего 25 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                              Е.В.Грибова