Решение по делу № 5-43/2014 от 28.01.2014

Дело № 5-43/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     04 февраля 2014 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Милакин Е.Б.,

рассмотрев жалобу Орлова А.В., <...> которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного КРФобАП,

                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро - Судженск (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро – Судженск) от 15.01.2014 г. Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Орлов А.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей. При отстранении его от управления транспортным средством не было понятых, поэтому данное доказательство является недопустимым. От медосвидетельствования он не отказывался, так как прошел его в медучреждении, но работники ДПС вновь привезли его в ОГИБДД по <адрес>, где вновь предложили пройти меосвидетельствование, но он отказался.

В судебное заседание Орлов А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи от 15.01.2014 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.12.2013 г. в 23 час. 40 мин. на <адрес>, Орлов А.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ – управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от законного требования сотрудника полиции пройти медосвидетельствование отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2013 г. следует, что Орлов А.В. в присутствии понятых *** и *** был отстранен от управления автомобилем <...> №.

Из акта освидетельствования от 29.12.2014 г. следует, что Орлов А.В. в присутствии понятых *** и *** отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.12.2013 г. следует, что Орлов А.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено записью врача в протоколе. Доводы Орлова о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые несостоятелен, поскольку из данного протокола следует, что он был составлен в присутствии понятых *** и *** и у суда нет оснований сомневаться в этом.

     У суда нет оснований считать, что данные доказательства добыты с нарушением требований КРФобАП, поэтому являются допустимыми.

Доводы Орлова А.В. о том, что он не был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания являются несостоятельными, поскольку из расписки (л.д. 10) следует, что Орлов А.В. извещен под роспись о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, но без уважительных причин не явился в судебное заседание.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 2 при вынесении решения дана надлежащая оценка всем доказательствам, представленным сторонами. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

     Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженск (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро – Судженск) от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП в отношении Орлова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: