Определение по делу № 2-1074/2014 ~ М-1147/2014 от 18.07.2014

Дело 2-10742014        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Учителевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 августа 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Ильина А.А,, Ильиной С.В, к Осипову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.А., Ильина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Осипову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 12.05.2011 года, по которому зарегистрировано право общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
15.06.2011 года сделана запись регистрации № № и выданы
свидетельства о государственной регистрации права <адрес> на имя истцов и их детей, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В п.5 данного договора купли-продажи квартиры от 12.05.2011 года указано, что ответчик обязуется сняться с регистрационного учета до 20.06.2011 года, чего до сих пор ответчик не выполнил, к тому же место нахождения его неизвестно. Членом их семьи ответчик не является, в указанной квартире не проживает.

Просит устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом по адресу: <адрес>, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу, снять ответчика с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным органом записи актов гражданского состояния г.Анжеро-Судженска, Осипов В.Л., <дата> года рождения, умер в <адрес>, о чём имеется запись о смерти № от <дата>., дата смерти <дата>.

В судебное заседание истец Ильин А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец Ильина С.В. полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск заявлен к ответчику Осипову В.Л., который умер до подачи иска в суд. Кроме того, в настоящее время его сняли с регистрационного учёта как умершего.Представитель третьего лица УФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из изложенного, суд полагает прекратить производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления (вх.7164 от 18.07.2014г.), указанный в нем в качестве ответчика – Осипов В.Л. умер в <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ильина А.А,, Ильиной С.В. к Осипову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: