Решение по делу № 1-21/2016 от 02.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 июня 2016г. И.о. Мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Когановой А.С.,представителя потерпевшего: Л., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

защитника-адвоката: Шадрина Ю.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от 01.061.2016г. и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого: Андреевой Т.С.,

при секретаре: Егоровой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-21/16 в отношении Андреевой ТС обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Андреева Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, при следующих обстоятельствах.

Так Андреева Т.С., <ДАТА3>, примерно в 15 часов 25 минут, находясь в помещение магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка плюс», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила хищение бутылки красного вина «Промека Карманер» в количестве одной штуки, объемом 0,75 литра, стоимостью 543,84 руб. без учета НДС, бутылки вина «Портвейн Мартинез» в количестве одной штуки, объемом 0,75 литра, стоимостью 864,16 руб. без учета НДС, на общую сумму 1408 рублей без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка плюс». Похищенный алкоголь положила в свою сумку находящуюся при ней и покинула помещение магазина, не оплатив его стоимость. В дальнейшем похищенный алкоголь Андреева Т.С. добровольно выдала сотрудникам полиции. Своими умышленными действиями, Андреева Т.С., причинила ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка плюс» материальный ущерб на общую сумму 1408 рублей без учета НДС. В судебном заседании подсудимая Андреева Т.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью. Поддержала ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Андреевой Т.С., соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против применения особого порядка постановления приговора. Адвокат Шадрин Ю.Ю. в судебном заседании просил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, удовлетворить. Мировой судья считает, что обвинение Андреевой Т.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Андреевой Т.С.Юридическая квалификация действий подсудимой Андреевой Т.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Андреевой Т.С. в полном объеме предъявленного ей обвинения. В силу чего мировой судья, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой Андреевой Т.С., которая не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения минимального наказания в виде штрафа с учетом отсутствия постоянного дохода у подсудимой, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрееву ТС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в отношении осужденной Андреевой<ФИО> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка красного вина «Промека Карманер» и бутылка вина «Портвейн Мартинез» хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО2> после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью.

Мировой судья:                         /подпись/                                            Д.Ю. Груздева

КОПИЯ ВЕРНА.

            Мировой судья:

                                                                                              Секретарь: