Решение по делу № 5-351/2017 от 16.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-351/17 16 августа 2017 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4

Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района
г. <АДРЕС> области Лясковский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимошевского Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3> 63 <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 13 часов 20 минут, Тимошевский А.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по  <АДРЕС> <АДРЕС>, осуществил маневр левого поворота. При выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу для встречного движения транспорта, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Reno Logan государственный регистрационный знак О949МА 163, чем нарушил пункт 8.6 ПДД РФ. Своими действиями Тимошевский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судьей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья  51 Конституции РФ.

В судебном заседании Тимошевский А.В. вину в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что в действиях Тимошевского А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

   По смыслу пункта 8.6. ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось Тимошевским А.В., что <ДАТА3>, в 13 часов 20 минут, он, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по  <АДРЕС> <АДРЕС>, осуществил маневр левого поворота при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу, для встречного движения транспорта, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Reno Logan государственный регистрационный знак О949МА 163,                    

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 <НОМЕР>;

рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>;

схемой места ДТП от <ДАТА3>;

объяснениями Тимошевского А.<ФИО><ФИО3> В.С. от <ДАТА3>.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что  вина Тимошевского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией
части 4 статьи 12.15 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями  29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Тимошевского Александра Васильевича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

   Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФпри уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

        Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

   Получатель: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980056052 Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120. Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А.Лясковский