Решение по делу № 5-195/2019 от 08.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 23 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска Вторушина З.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство Бахтиной Е.В., действующей на основании удостоверения и ордера № 305 от 29.09.2014 г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ветрова Дениса Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Ветров Денис Владимирович, 01 июня 2014 г. в 06:30, на ул. Челябинской, 29, в г. Иркутске управлял автомобилем марки Тойота Королла, г/н К 500 УВ в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание Ветров Д.В. не явился. Определением мирового судьи судебного участка № 25 по Ленинскому округу г. Иркутска явка лица, привлекаемого к административной ответственности, признана необязательной и принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный ранее в судебном заседании Ветров Д.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 01 июня 2014 г. в 06 часов 30 мин. при управлении т/с Тойота Королла, г/н К 500 УВ был остановлен сотрудниками ГАИ на ул. Челябинской, в г. Иркутске. В связи с тем, что у него в а/м находился нетрезвый пассажир, у сотрудников ДПС возникли подозрения относительно нахождения его (Ветрова Д.В.) в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и вместе с сотрудниками ГАИ проехал на пост ДПС для прохождения освидетельствования. На посту ДПС он осуществил продувку в прибор, однако понятые при этом не присутствовали. Понятые, которые присутствовали при его отстранении от управления транспортным средством, от поездки на пост ДПС отказались, в связи с отсутствием времени. Показания в протоколе об административном правонарушении писал лично под диктовку инспектора ДПС, факт написания слова «согласен» в акте освидетельствования собственноручно - не отрицает. Защитник Бахтина Е.В. просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Ветрова Д.В. прекратить, в связи с тем, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ветрова Д.В. понятые не присутствовали. Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Ветрова Д.В. в совершении данного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН № 156270 от 01.06.2014 года, составленным в присутствии двух понятых и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, исходя из которого в отношении Ветрова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и подтвердил данный факт своей подписью; - бумажным носителем с показаниями прибора АКПЭ-01.01М, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Ветрова Д.В. произведен 01.06.2014 года в 07:06. Содержание алкоголя в выдохе у Ветрова Д.В. после продувки составил 0,18 мг/л. Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены. Факт управления Ветровым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения 01.06.2014 г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.06.2014 г., составленного после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2014 г., из которого следует, что Ветров Д.В., был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Более того, вина Ветрова Д.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается: - его пояснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, и изложенными им собственноручно после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он факт управления транспортным средством «с похмелья», т.е. с остаточными признаками алкогольного опьянения, не отрицает. Данные пояснения суд находит правдивыми, и принимает их как доказательство, подтверждающие вину лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения. Основания не доверять данным показаниям, и обстоятельства, исключающие возможность использования их как доказательства, судом не установлены. К показаниям Ветрова Д.В., отрицающего факт проведения освидетельствования в присутствии понятых, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, суду не представлены. Судом неоднократно принимались меры к вызову понятых, однако, указанные лица по вызову суда не явились, сведения, изложенные в акте освидетельствования о проведении освидетельствования Ветрова Д.В. на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, не опровергли. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в том, что освидетельствование Ветрова Д.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых, у суда нет, в силу чего, суд не усматривает процессуальных нарушений и признает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ветрова Д.В. относимым и допустимым доказательствам по делу. -Ветров Д.В., имеет водительское удостоверение, что следует из справки, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что водительское удостоверение категории «В» Ветрову Д.В. выдано 18.11.2006 года и действительно до 18.11.2016 г., в силу чего, суд приходит к выводу, что Ветров Д.В. на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.9). Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и вина Ветрова Д.В. в совершении административного правонарушения доказаны. Таким образом, действия Ветрова Д.В. суд квалифицирует по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Ветрову Д.В. должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ветрова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить Ветрову Денису Владимировичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области ( ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720, ИНН 3808171041, р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25609000. Разъяснить Ветрову Денису Владимировичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А.<ФИО1>