Определение по делу № 2-420/2014 ~ М-398/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-420/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета к ФИО7 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Управление труда и социальной защиты населения Армянского городского совета обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы, мотивируя тем, что ответчица состояла на учете как получатель помощи по уходу за ребенком до достижения ребенком трех лет с учетом доходов. ДД.ММ.ГГГГ при обращении за назначением помощи ответчица предоставила заявление о назначении всех видов социальной помощи и документы, на основании которых ей назначена указанная помощь с учетом доходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в базовом размере на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При обращении ДД.ММ.ГГГГ за назначением помощи, ответчице назначена помощь на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом доходов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ ЧАО «Крымский титан» о том, что она работает в ЧАО «Крымский титан» с ДД.ММ.ГГГГ г., однако помощь за март-апрель 2014 г. ответчице выплачена в полном объеме, в связи с чем образовалась переплата в размере 1244 грн. 09 коп., что эквивалентно 4727 руб. 54 коп., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не возмещена. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы 4727 руб. 54 коп. и сумму государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ответчица в полном объеме погасила сумму неосновательного обогащения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Также ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление начальника Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчицей в полном объеме суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав, свобод либо законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 332 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета от исковых требований к ФИО7 о взыскании суммы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционная жалоба на определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: