Решение по делу № 2-1014/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-1014/2014.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014г.                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. А. к Свалову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Свалову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и договорной неустойки, указав, что истец *Дата* поручила ответчику Свалову А.В. приобретение мебельных фасадов «Ника» фирмы «ММ STOCK» для чего передала ему денежную сумму в размере <процент>. Условия поставки фасадов должны были быть согласованы сторонами в соответствующей спецификации в срок до *Дата*. Сделка по приобретению мебельных фасадов должна быть заключена ответчиков Сваловым А.В. от своего имени в срок до *Дата*. За выполнение поручения в указанный срок ответчик должен был получить вознаграждение в размере <процент>% от суммы сделки. В случае нарушения срока приобретения фасадов до *Дата* Свалов А.В. принял на себя обязательство компенсировать истцу стоимость договора, а также компенсировать штрафные санкции в размере <процент>% за каждый день от общей стоимости договора при условии, что просрочка составит менее 1 месяца, и <процент>% в день, если просрочка составит более 1 месяца. Указанные условия оговорены сторонами путем составления ответчиком рукописной расписки. В оговоренный срок ответчик уклонился от согласования спецификации, а также не выполнил до момента обращения истца в суд условия принятого на себя поручения.

Истец Иванова О.А. просит взыскать с ответчика Свалова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <процент>, договорную неустойку исходя из <процент>% в день за каждый день просрочки, а также компенсировать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, оформления нотариальной доверенности представителя и оплате услуг представителя.

Истец Иванова О.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Суровцев К.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования Ивановой О.А. в полном объеме.

Ответчик Свалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата*г. Сваловым А. В. составлена расписка, по условиям которой он получил у Ивановой О. А. <процент> для приобретения мебельных фасадов фирмы «ММ STOCK» Ника по цене фирмы Макмарт с учетом <процент>% премии при условии поставки (согласно спецификации согласованной сторонами до *Дата*г.) до *Дата*г. В случае нарушения сроков поставки, начиная с 29 февраля, Свалов А.В. обязался компенсировать полную стоимость договора в виде поставки товара в полном объеме согласно вышеупомянутой спецификации, компенсировать Ивановой О.А. штрафные санкции <процент>% в день от общей стоимости договора, если просрочка составила менее одного месяца, <процент>% от 1-2 месяцев и далее (л.д. 58).

Исходя из условий данной расписки, толкования ее условий, данных представителем истца в судебном заседании, суд полагает, что фактически между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора комиссии.

В силу ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания расписки от *Дата* ответчик Свалов А.В. получил от истца <процент> для приобретения на данные денежные средства для истца мебельных фасадов «Ника» фирмы «ММ STOCK» в срок до *Дата*г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по расписке от *Дата* обязательств по поставке истцу мебельных фасадов. О неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств также свидетельствует уведомление истца от *Дата* о расторжении договора комиссии, содержащее требования о возврате полученных Сваловым А.В. денежных средств в сумме <процент> и компенсации штрафных санкций, предусмотренных договором (л.д. 53-54).

После отмены заочного решения Асбестовского городского суда от *Дата* и возобновления производства по указанному гражданскому делу ответчиком Сваловым А.В. возражений по существу заявленных Ивановой О.А. исковых требований не заявлено, установленный вышеуказанным заочным решением характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела ответчиком не оспариваются. Все возражения ответчика сводятся к необходимости передачи гражданского дела по подсудности в *Адрес*, однако, в этой части ходатайство ответчика разрешено судом, иных доводов, влекущих отказ в удовлетворении исковых требований Ивановой О.А. ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности установленных судом фактических обстоятельств дела, требования Ивановой О.А. о взыскании с ответчика <процент> подлежат удовлетворению, так как предоставив Свалову А.В. указанную сумму, истец не получила встречного удовлетворения, мебельные фасады ей ответчиком не поставлены, договорные обязательства на сумму <процент> ответчиком Сваловым А.В. не исполнены.

Обоснованными также являются требования истца о взыскании со Свалова А.В. неустойки, согласованной сторонами в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет 495 дней с *Дата*г. по *Дата*г., поскольку истцом и ее представителем требований об увеличении размера неустойки и периода ее взыскания не заявлялось.

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет <процент>, исходя из расчета: <процент> (цена договора) х <процент>% (величина договорной неустойки) х 495 дней просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере <процент> (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика Свалова А.В. в пользу истца Ивановой О.А.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <процент> (л.д. 55-57), оформление нотариальной доверенности представителя в размере <процент> (л.д. 59). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными оказанной истцу юридической помощи, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Свалова А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░