Решение по делу № 2-1513/2012 ~ М-1518/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-1513/2012

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой С. В., действующей в интересах ФИО16, к ОАО «Ураласбест» о взыскании ежемесячной материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Казакова С.В., действующая в интересах ФИО16, обратилась в суд с иском к ОАО «Ураласбест» о взыскании ежемесячной материальной помощи, указав, что *Дата* с работником ОАО «Ураласбест» (Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат) ФИО1 произошел несчастный случай со смертельным исходом, в результате которого он трагически погиб. Членами семьи и родственниками погибшего являются: Казакова С. В., супруга (далее - истец);ФИО16.

В пользу Казаковой С.В. и ее дочерей ответчиком произведена выплата компенсации морального вреда в сумме <сумма> рублей. Кроме того, согласно приказам генерального директора ОАО «Ураласбест» *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата* «О назначении выплаты ежемесячной материальной помощи» в связи с потерей кормильца и в результате несчастного случая на производстве с ФИО1, истцу, как законному представителю дочерей и в их пользу назначена выплата ежемесячной материальной помощи в размере <сумма> на детей. Решением Асбестовского городского суда от *Дата* в пользу истца и ее несовершеннолетних детей с ответчика в качестве компенсации морального вреда дополнительно взыскана сумма <сумма> руб. С этого же времени ответчик прекратил выплату детям истца ежемесячную материальную помощь. Истец просит взыскать с ответчика в пользу детей назначенную ранее ежемесячную материальную помощь в размере <сумма>, начиная с *Дата* до исполнения детям 18 лет.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях.

Представитель истца Файнгольд Д.Е. поддержал исковые требования и обосновал их, указав, что прекращение ответчиком принятых обязательств по выплате материальной помощи несовершеннолетним дочерям погибшего явилось основанием для обращения в Асбестовский районный суд с исковым заявлением. Как следует из содержания сложившихся отношений между ответчиком и истцом (действующей в интересах своих детей) был заключен договор на предоставление материальной помощи в определенных размерах на определенный срок.

Все существенные условия данного договора были отражены в Приказе *Номер* от *Дата*, в частности, были отражены следующие условия: размер производимых выплат, период, в течение которого производятся выплаты, счет, на который производятся выплаты и иные условия.

Неуплата материальной помощи следует расценить как неисполнение договора и нарушение прав несовершеннолетних детей.

Представитель истец считает, что истец, выступающая в интересах ФИО16, вправе требовать с ответчика уплаты материальной помощи в размере <сумма> на каждую из дочерей.

Представители ответчика Черенкова О.В. и Климина М.Ф. исковые требования Казаковой С.В. не признали, указав, что вышеуказанные выплаты со стороны ответчика были добровольными, выплаты происходили на основании ежеквартальных приказов, с *Дата*. выплаты прекращены по решению ответчика, что также является его правом.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителей ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *Номер* по иску Казаковой С. В., действующей за себя и в интересах ФИО16, к ОАО «Ураласбест» о взыскании выплат и компенсаций вследствие несчастного случая на производстве, повлекшего смерть работника, суд приходит к следующему:

Установлено, что *Дата* около 11 часов 00 минут на территории асбестообогатительной фабрики ОАО «Ураласбест», в районе эстакады для погрузки асбеста в автотранспорт погрузочной рампы цеха готовой продукции, расположенном в Северо-восточной промышленной зоне г. Асбеста Свердловской области, в контейнере, установленном на прицепе контейнеровоза, государственный регистрационный знак № *Номер*, подсобный рабочий ОАО «Ураласбест» ФИО9, имея право управления автопогрузчиком, управляя автопогрузчиком, при осуществлении работ по погрузке в контейнер брикетов с асбестом, не убедившись в отсутствии в зоне движения автопогрузчика людей, и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данное последствие, по неосторожности заехал на металлический трап, уложенный между полом контейнера и поверхностью эстакады, прижав к ряду уложенных ранее в контейнер брикетов с асбестом, технологическим металлическим поддоном с брикетами, находившегося в контейнере подсобного рабочего ОАО «Ураласбест» ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде: <сумма>; причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила вследствие <сумма>.

В ходе расследования несчастного случая на производстве, комиссия под председательством государственного инспектора труда по *Адрес* ФИО10, с участием представителей ОАО «Ураласбест» и профсоюза установила с фиксацией в акте *Номер* формы Н-1 от *Дата*, что причиной происшествия явились: нахождение людей в контейнере в момент производства работ вилочного грузоподъёмного механизма автопогрузчика по перегрузке брикетов с асбестом ; нарушение п.п. 1.21.1., 2.12. «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» ПОТ РМ - 007 - 98, а также отсутствие технологической документации к процессу по загрузке брикетов с асбестом в контейнер, нарушение требований п. 2,1.2. ГОСТ 12.3.002-75 «Процессы производственные. Общие требования безопасности».

        Приговором Асбестовского городского суда от *Дата* ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.), ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

    В пользу Казаковой С.В. и ее дочерей ответчиком по соглашению с истцом произведена выплата компенсации морального вреда в размере <сумма> рублей. Кроме того, согласно приказу генерального директора ОАО «Ураласбест» *Номер* от *Дата* ФИО16, были назначены ежемесячные выплаты в <сумма> для детей в связи с потерей кормильца в сумме <сумма> руб. по *Дата*, в сумме <сумма> руб. по *Дата*

    В дальнейшем, в связи с увеличением величины <сумма> ответчик отдельными приказами по предприятию ( *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от 12.04. 2012г.) увеличивал сумму указанных выплат и продлевал их выплату на очередной квартал. Последняя сумма ежемесячной материальной помощи была выплачена ответчиком за *Дата* года.

    В последующем ответчик приказов об указанной выплате не издавал.

    Установлено, что за назначением ежемесячной материальной помощи истец к ответчику не обращалась, заявления о предоставлении такой помощи не писала, размер выплат с ответчиком не согласовывала, что она подтвердила в судебном заседании.

    Установлено также, что никакого договора на предоставление материальной помощи истец с ответчиком не заключала. Соответственно, никакой ответственности за не предоставление такой помощи стороны не предусматривали.

    Внутренние локальные акты, такие как Правила внутреннего трудового распорядка, коллективный договор и другие, не обязывают ОАО «Ураласбест» выплачивать истцу ежемесячную материальную помощь в размере <сумма>.

     Решением Асбестовского городского суда от *Дата* в пользу истца и ее несовершеннолетних детей с ответчика в качестве компенсации морального вреда дополнительно взыскана сумма <сумма> руб. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.3 Областного закона от 04.01.1995 N 15-ОЗ (ред. от 24.02.2012) "О прожиточном минимуме в Свердловской области" (принят Свердловской областной Думой 28.12.1994) Прожиточный минимум на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Свердловской области в соответствии с федеральным законом предназначается:

1) для оценки уровня жизни населения Свердловской области при разработке и реализации региональных социальных программ;

2) для оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам, проживающим в Свердловской области;

3) для формирования областного бюджета;

4) для других установленных федеральным законом целей.

Статьей 184 Трудового Кодекса РФ установлено, что виды, объемы и условия предоставления работнику гарантий и компенсаций определяются федеральными законами. Указанными законами являются, соответственно, Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ, Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ, Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ.

Данные законы исчерпывающим образом определяют объем материальной ответственности работодателя в связи с произошедшим несчастным случаем.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела *Номер* по иску Казаковой С. В., действующей за себя и в интересах ФИО16, к ОАО «Ураласбест» о взыскании выплат и компенсаций вследствие несчастного случая на производстве, повлекшего смерть работника, что Управлением пенсионного фонда РФ в г. Асбесте ФИО16 получают пенсию по случаю потери кормильца.

Кроме того, они ежемесячно получают от Фонда социального страхования РФ (куда выплачивает ответчик регулярные взносы) страховые выплаты в сумме <сумма> руб. каждая (по состоянию на *Дата*), что подтверждается материалами гражданского дела *Номер*. Данные суммы регулярно увеличиваются.

Таким образом, ФИО16 получают все ежемесячные гарантированные государством выплаты.

У суда нет оснований для взыскания с ОАО «Ураласбест» в пользу ФИО16 ежемесячной материальной помощи в размере <сумма>, так как указанные выплаты предназначены для других целей.

ОАО «Ураласбест» не является государственным учреждением, которое, в силу закона, могло бы быть обязано к осуществлению таких выплат.

Следовательно, исковые требования Казаковой С. В., действующей в интересах ФИО16, к ОАО «Ураласбест» о взыскании ежемесячной материальной помощи не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Казаковой С. В., действующей в интересах ФИО16, к ОАО «Ураласбест» о взыскании ежемесячной материальной помощи отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья Чечулина Л.В.