Определение по делу № 2-4476/2015 ~ М-4006/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года                                 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/2015 по иску закрытого акционерного общества «Байкальская дорожно-строительная компания» к ФИО1 о возложении обязанности на работника по возмещению суммы материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что с ** ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом, работает плотником-бетонщиком по трудовому договору. ** обнаружен и зафиксирован факт нахождения ответчика на территории ОАО «АНХК» в состоянии алкогольного опьянения. По договору подряда № от ** г., заключенному между ОАО «АНХК» (заказчик) и ЗАО «БДСК» (подрядчик), в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств, в том числе, выявлении факта нахождения на территории заказчика работника подрядчика в алкогольном либо наркотическом опьянении, заказчик имеет право взыскать штраф в размере 100000,00 рублей за каждый факт. Таким образом, истцу был причинен работником ущерб на указанную сумму.

Обращаясь с иском, просит обязать ответчика возместить ущерб в сумме 100000,00 рублей, взыскать судебные расходы.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** и на ** года.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли. В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░