Решение по делу № 12-127/2020 от 25.11.2020

66RS0015-01-2020-003267-42 дело № 12-127/2020

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2020 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чечушков СВ на определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшего лейтенанта полиции Каримова Р.Ш. от 15 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 15 ноября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобили Киа г.н. *Номер* и ВАЗ г.н. *Номер* получили механические повреждения.

Не согласившись с данным определением, Чечушков СВ обжаловал его в Асбестовский городской суд Свердловской области, просит его отменить.

Заявитель Чечушков СВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, поскольку не считает себя виновным в происшествии.

Потерпевшая ФИО1 с жалобой не согласилась. Пояснила, что управляла автомобилем ВАЗ, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии иных лиц, извещенных о судебном заседании.

Заслушав Чечушков СВ, потерпевшую ФИО1, изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшего лейтенанта полиции Каримова Р.Ш. от 15 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса) и другие, указанные в данной статье.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Обстоятельства, препятствующие возбуждению дела об административном правонарушении, выявляются в ходе всестороннего, полного и объективного рассмотрения совокупности всех имеющихся материалов. Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2020 года в 14 часов 30 минут в районе дома 2 по ул. Мира в г. Асбест Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа г.н. *Номер*, под управлением Чечушков СВ, и ВАЗ г.н. *Номер*, под управлением ФИО1. Разрешение вопроса о наличии или отсутствии в деянии участников происшествия нарушения Правил дорожного движения и состава административного правонарушения в данном случае относится к компетенции должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский». Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 15 ноября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом само определение не содержит какие обстоятельства были установлены должностным лицом, не дана оценка показаниям всех участников происшествия и свидетелей, а также иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Так определение не содержит показаний как Чечушков СВ, так и потерпевшей ФИО1. Кроме того, в суд предоставлена видеозапись с регистратора автомобиля Киа, которая должностным лицом не изымалась. Со слов участников ДТП в их автомобилях находились свидетели происшествия, однако они не опрошены, их показаниям не дана надлежащая оценка в обжалуемом определении. Поэтому, отменяя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исхожу из необходимости установления полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установления всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, вынесения мотивированного решения по факту происшествия. В этой связи доводы заявителя о необходимости отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с допущенной явной неполнотой оценки фактических обстоятельств по делу и преждевременности его вынесения, являются верными. С учетом изложенного определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшего лейтенанта полиции Каримова Р.Ш. от 15 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чечушков СВ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшего лейтенанта полиции Каримова Р.Ш. от 15 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чечушков СВ – отменить, административный материал возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Асбестовский». Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                             А.С. Палкин