Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-369/2019 от 10.04.2019

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     5-369/2019

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                      12 апреля 2019 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Горбашевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Лукьянова Вячеслава Петровича - 16 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов на <адрес>, Лукьянов В.П., управляя автомобилем Шевроле Круз, г/н №, не выполнил требование сотрудника полиции в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно не выполнил требования п.2.1.1 ПДД РФ, не предъявил для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании Лукьянов В.П. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не отказывался предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Сотрудник полиции сначала не представился и не назвал причину остановки его транспортного средства, потом захотел составить протокол за нарушение нормативов тонировки автомобиля. При этом, Лукьянов В.П. пояснил инспектору, что ранее в этот же день он уже был привлечен к ответственности за нарушение норм тонировки машины. Лукьянов В.П. хотел предъявить все документы, но сотрудники полиции его незаконно задержали, при этом не составили протокол задержания. В случае признания его виновным при назначении наказания просил учесть его сложное эмоциональное состояние, которое вызвано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Тольятти на поминки родственника. В копии протокола, врученного Лукьянову В.П., не содержится сведений о том, что он доставлен в ГИБДД. Однако в оригинале протокола об этом есть отметка.

По ходатайству Лукьянова В.П. копия протокола, выданная ему сотрудниками полиции, приобщена к материалам дела.

В судебном заседании Лукьянов В.П. не поддержал ранее заявленное им в протоколе об административном правонарушении ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в Октябрьский районный суд <адрес>.

В ходе судебного заседания Лукьянов В.П. заявил ходатайство об истребовании видеозаписи с регистратора патрульной машины, о вызове инспектора ГИБДД ФИО2, составившего протокол в отношении него, а также об отложении дела слушанием для предоставления дополнительных доказательств, а именно допросе свидетеля, который присутствовал при составлении протокола.

Судом в полном объеме было отказано в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку видеоматериал сотрудниками ГИБДД представлен; в материалах дела имеется рапорт инспектора ФИО2, где им описаны произошедшие события, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для его вызова в судебное заседание и допроса. В ходатайстве о вызове свидетеля суд отказал, поскольку, по мнению суда, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Кроме того, отложение дела слушанием повлечет нарушение установленных ч. 4 ст. 26.9 КоАП РФ сроков рассмотрения для данной категории дел.

Суд, выслушав Лукьянова В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов на <адрес>, Лукьянов В.П., управляя автомобилем Шевроле Круз, г/н №, не предъявил для проверки сотрудникам полиции водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Лукьяновым В.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, рапортом сотрудника полиции ФИО2, видеозаписью, которая была просмотрена в ходе судебного заседания.

Собранные по делу доказательства совершения Лукьяновым В.П. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Доводы Лукьянова В.П. о том, что он не совершал правонарушения и готов был предъявить документы, однако сотрудники полиции сами воспрепятствовали ему в этом, суд не принимает во внимание, поскольку это опровергается представленной видеозаписью.

Доводы Луьянова В.П. о том, что он был незаконно задержан сотрудниками полиции, суд не принимает во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, Лукьянов В.П. был доставлен в отдел полиции для сбора дополнительных доказательств. Затем он был сопровожден в суд для рассмотрения дела, что не является нарушением норм КоАП РФ.

Тот факт, что в копии протокола, врученного Лукьянову В.П., не содержится сведений о том, что он доставлен в ГИБДД, однако в оригинале протокола об этом есть отметка, по мнению суда, не является существенным недостатком протокола и не является основанием для освобождения Лукьянова В.П. от административной ответственности. Составленный в отношении Лукьянова В.П. протокол соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд не установил каких-либо нарушений норм КоАП РФ в действиях сотрудников полиции в отношении Лукьянова В.П.

Действия Лукьянова В.П., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, а именно в не предъявлении для проверки водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Лукьянова В.П. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность Лукьянова В.П., в том числе касающихся его сложного эмоционального состояния, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лукьянова В.П., или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Лукьянова В.П., который не работает, ранее по ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукьянова Вячеслава Петровича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня получения его копии в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                      В.В. Горбашева

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 10822020012001 в (ГУ МВД России по <адрес>), БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 18№, ОКТМО 36740000, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), уникальный код администратора 101.

Уникальный идентификатор начисления 18№ (УИН)

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Лукьянову В.П. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до 15 суток.