Решение по делу № 1-40/2013 от 20.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-24-40/2013                                                              

20 июня 2013 г.г. Котельниково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградскойобласти исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области , Гайворонская Т.А.

с участием прокурора                                                      Верёвкиной О.А.

защитника                                                            Бородина В.Ю.,, представившего ордер № 021183 от 24.05.2013 года

при секретаре                                                                  Кривинчук Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Текучёва В.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2013 года около 10 часов  Текучёв В.В., имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, прибыл на берег    <АДРЕС>, где зайдя в воду в брод,   выставил в воду   три  рыболовные сети, размером  ( длинной-90 м, ячея- 35 мм, высота стены - 3 метра), которые  согласно заключения эксперта № 58 от 27 мая 2013 года, являются орудием массового истребления водных биоресурсов, использование которых  могло повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов.

В этот же день  около 20 часов он вновь прибыл на берег водохранилища,  где снял выставленные им ранее рыболовные сети со свежей рыбой, после чего был задержан сотрудником   полиции. 

  Допрошенный в качестве подсудимого Текучёв В.В. виновным себя признал полностью. 29 мая 2013 года при ознакомлении Текучёва В.В. с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства

  В судебном заседании   Текучёв В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с представителем защиты, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

  Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Текучёва В.В. по ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ, как незаконная  добыча (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных биоресурсов.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется <....>.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает  его активное способствование раскрытию преступления.

  Обстоятельств, отягчающих  вину   Текучёву В.В.,  судом не установлено.

         С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

         Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, поскольку три рыболовные сети   являются орудием преступления,  они подлежат уничтожению.  

     Руководствуясь ст. ст. 296-298 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Текучёва В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ   и    назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  5000 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ "Котельниковский" Волгоградской области: три рыболовные сети -уничтожить.   

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Текучёву В.В. оставитьпрежней до вступления приговора в законную силу.

         Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

 

Мировой судья                                                      Т.А. Гайворонская

1-40/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Текучев В. В.
Суд
Судебный участок № 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области
Судья
Гайворонская Татьяна Алексеевна
Статьи

256 ч.1 п.б

Дело на сайте суда
24.vol.msudrf.ru
Первичное ознакомление
20.06.2013Судебное заседание
20.06.2013Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
20.06.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее