Решение по делу № 2-580/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в порядке заочного производства)

11 октября 2012 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю. при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/12 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Стрелкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании со Стрелкиной Н.Г. задолженности по кредитному договору в сумме 23 891,21 руб., судебных расходов в сумме 916,74 руб., в обоснование иска, указав, что в соответствии с договором <НОМЕР> от 23.06.2011г. Стрелкина Н.Г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик, по состоянию на 19.04.2012г., имеет задолженность 23 891,21 руб., которая состоит из задолженности по кредиту - 15 092,33 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 2 880,25 руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 2 400,00 руб., штрафа (фиксированная часть) - 2 500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) - 1 018,63 руб.

            Представитель истца в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, о чем свидетельствует письменное заявление /л.д. 44/.

            Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Стрелкина Н.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в  суд не явилась без уважительных причин, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом  просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не высказывала, каких либо доказательств суду не представила.

            Мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Стрелкиной Н.Г. в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором. 

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с договором <НОМЕР> от 23.06.2011 года Стрелкина Н.Г. получила кредитную карту под 30 % годовых на условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению банковские карты /л.д. 5, 6 - 9/.

Согласно выписке по счету клиента, Стрелкина Н.Г. воспользовалась  денежными средствами из представленной ей суммы кредита /л.д. 33-35/.

Из п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, следует, что клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

            В судебном заседании установлено, что ответчиком Стрелкиной Н.Г. было нарушено обязательство ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

            Согласно расчету задолженности  по состоянию на 19.04.2012 года, задолженность Стрелкиной Н.Г. составляет 23 891,21 руб., в том числе задолженность по кредиту - 15 092,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2880,25 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 2400 руб., штраф (фиксированная часть) -  2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 1018,63 руб. /л.д. 4/.

            Мировой судья соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не противоречит закону.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая положение ст. 56 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обосновании своих требований о взыскании со Стрелкиной Наталии Геннадьевны задолженности  по кредитному договору, следовательно, ответчик должен нести ответственность по выплате  задолженности в размере 23891,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 916,74 руб., оплаченная при подаче искового заявления.                           

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - удовлетворить.

Взыскать со Стрелкиной Н.Г. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 23.06.2011г. в сумме 23 891,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 916,74 руб., а всего в сумме 24 807 (двадцать четыре тысячи восемьсот семь) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, вынесший решение в течение 7 дней со дня его получения, по истечении указанного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                      Д.Ю. Груздева