Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-358/2020 от 02.04.2020

Копия                                                                                                             5-358/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                    13 апреля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области В.В. Горбашева,

изучив, при подготовки к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении ИП Старовойтовой <адрес> <адрес>, ИНН <адрес> юридический адрес: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> <адрес> и фактический адрес: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Старовойтовой <адрес> <адрес>, ИНН <адрес> юридический адрес: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> <адрес> и фактический адрес: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы, суд полагает, что дело не подсудно Автозаводскому районному суду г.Тольятти и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области по следующим основаниям:

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение совершено на территории Центрального района г. Тольятти, а именно: <адрес> <адрес>. Принимая во внимание изложенное, дело об административном правонарушении в отношении ИП Старовойтовой <адрес> <адрес>, ИНН <адрес> юридический адрес: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> <адрес> и фактический адрес: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ИП Старовойтовой <адрес> <адрес>, ИНН <адрес> юридический адрес: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> <адрес> и фактический адрес: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> Победы, 45А, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

     О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья:                                     В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>