Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2016 ~ М-96/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-110/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ардатов 18 апреля 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

истца Посошнова П.М.,

представителей ответчиков – ООО «Гипрозем» - Урядновой Ю.А., действующей на основании доверенности от 12 марта 2016 года, ООО «Мордовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «ВолговятНИИгипрозем» - генерального директора Яковлева Э.В.,

представителей третьих лиц – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – заместителя главы Калинина В.А., действующего на основании доверенности от 11 января 2016 года,

третьего лица М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посошнова П.М. к ООО «Гипрозем», ООО «Мордовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «ВолговятНИИгипрозем» об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с КН - - , исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с КН - - ,

установил:

Посошнов П.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Гипрозем», ООО «Мордовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «ВолговятНИИгипрозем», мотивировав свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка - - . Через три дома от его дома находится участок по адресу: <адрес>, КН - - , который принадлежит на праве собственности администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и находится в аренде у М. В настоящее время он решил выполнить межевание своего участка, обратился в ООО «Гипрозем» и в процессе межевания выяснилось, что происходит наложение границ его участка на участок с КН - - , межевание которого было проведено раньше его. Согласно заключению кадастрового инженера выяснилось, что при проведении межевания участка с КН - - были допущены ошибки в измерениях, которые были воспроизведены при постановке участка на государственный кадастровый учет, а именно: координаты точек границ земельного участка определены неверно, с линейным смещением и угловым разворотом. В настоящее время применяется более современная аппаратура, выполняются более точные измерения. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, но они не верны, так как ранее при проведении кадастровых работ была допущена ошибка. Поскольку данные обстоятельства препятствуют ему выполнить межевание и уточнить местоположение границ земельного участка, то он обратился в суд и просит установить факт наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с КН - - , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, находящегося в аренде у М; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН - - , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, находящегося в аренде у М.В возражениях на исковое заявление ООО «Мордовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «ВолговятНИИгипрозем» указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что земельный участок с КН - - был сформирован с кадастровой ошибкой, не указано, в чем именно выразилась данная ошибка, какие работы были проведены с нарушением технологии производства и в чем это выразилось, поэтому истцом не доказано наличие предмета спора в виде кадастровой ошибки. Также указывает, что ООО «Мордовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «ВолговятНИИгипрозем» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку не является носителем спорной обязанности и участником спорных правоотношений. Исковые требования Посошнова П.М. просят оставить без удовлетворения.

В судебном заседании истец Посошнов П.М. отказался от исковых требований ввиду урегулирования спорного вопроса во внесудебном порядке, представил при этом письменное заявление. Производство по делу просил прекратить.

В суде представители ответчиков – ООО «Гипрозем» - Уряднова Ю.А., ООО «Мордовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «ВолговятНИИгипрозем» - Яковлев Э.В., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Посошнова П.М. от иска, прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия - Калинин В.А., третье лицо Мальков Н.Г. также не возражали о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя филиала, отношение к исковому заявлению оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия – надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения данного гражданского дела.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Посошнов П.М. отказался от иска, выразив отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа Посошнова П.М. от иска ему разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Посошнова П.М. к ООО «Гипрозем», ООО «Мордовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «ВолговятНИИгипрозем» об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с КН - - , исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с КН - - , производство по делу прекратить.

Повторное обращение Посошнова П.М. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                  Е.В. Лачок