Решение по делу № 2-458/2018 ~ М-387/2018 от 14.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" Ставропольский филиал к Григоров Н.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2018 года ПАО СК "Росгосстрах" Ставропольский филиал обратилось в Андроповский районный суд с иском к Григоров Н.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации по следующим причинам.

06 ноября 2016 года произошло ДТП с участием автомобилей "Ford Mondeo" г/н № 197RUS под управлением ФИО3 и "КАМАЗ" г/н № 26RUS под управлением Григоров Н.Ю. В результате указанного ДТП автомобилю "Ford Mondeo" были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в порядке добровольного страхования /КАСКО/ в ПАО "Росгосстрах". Виновным в совершении указного ДТП на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2017 года признан ответчик Григоров Н.Ю. В связи с наступлением страхового случая истцом в соответствии с условиями договора страхования был оплачен ремонт автомобиля поврежденного автомобиля на сумму 439.319 рублей 71 копейка. В соответствии с пунктом 23 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком. С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом. Учитывая, что гражданская ответственности причинителя вреда ответчика Григоров Н.Ю. была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК АО "СОГАЗ" последним в счет возмещения вреда было выплачено страховое возмещение в размере 252.200 рублей. Таким образом, разница между выплатой по ОСАГО и стоимость оплаченного истцом ремонта составила 187.119 рублей 71 копейка. В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему, на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика на суммы 187.119 рублей 71 копейка. В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму, однако на данное требование ответчик не отреагировал. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации 187.119 рублей 71 копейку, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4.942 рубля 39 копеек.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" Ставропольский филиал Горбикова И.Н. в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания ответчик Григоров Н.Ю. признал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд принять признание иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом /статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций/.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 12, 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" Ставропольский филиал к Григоров Н.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Григоров Н.Ю. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" Ставропольский филиал в порядке суброгации денежную сумму в размере 187.119 рублей 71 копейка, а также сумму государственной пошлины в размере 4.942 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров