Решение от 15.06.2011 по делу № 5-297/2011 от 15.06.2011

Дело № 5-23-297 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2011 годаст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н. в помещении судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>

в отношении Назарова А.В., родившегося  <ДАТА3> х. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 

не работающего,  инвалида 2группы, зарегистрированного и проживающего  х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  

           о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в16 час 45 мин. на <АДРЕС>  х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Назаров А.В. управлял  автомобилем ВАЗ 2121   г/н <НОМЕР>,  не имеющий права управления транспортными средствами  с явными признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  какого-либо освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебном заседании правонарушитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом,  в материалах дела имеется уведомление. От Назарова А.В. не поступало ходатайство  об отложении разбирательства дела. 

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 На основании ст.25.1 КоАП РФ, дело рас­сма­три­вается в отсутствие правонарушителя Назарова А.В.

Исследовав  материалы дела,  суд приходит к следующему.

 Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении  34 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4>  в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование,  а именно  резкий запах алкоголя из полости рта,  неустойчивая походка,  резкое изменение окраски кожных покровов  лица, нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в котором также указаны основания для отстранения от управления транспортным средством;

- справкой,  согласно которой Назарову А.В. <ДАТА5> водительское удостоверение не выдавалось.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований,  предъявляемым КоАП РФ.  Возражений от Назарова А.В. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

 Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами  должностных лиц милиции,  предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ « о милиции»,  согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном  законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти  по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Критерии при наличии которых имеются достаточные основания полагать,  что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  <НОМЕР> от <ДАТА6> ( с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

К указанным критериям относятся:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  выраженное дрожание пальцев рук,  резкое изменение окраски кожных покров лица,  поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии  с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05,  утвержденной Приказом Министерства здравоохранения  РФ <ДАТА6> <НОМЕР>  ( с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>),  основой заключения о состоянии свидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование и в иных документах,  у Назарова А.В. были признаки,  дающие право сотруднику милиции  потребовать от него прохождения  медицинского освидетельствования  для определения -  находится ли Назаров А.В. в состоянии алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке.

Уклонение водителя,  управляющего транспортным средством,  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  выражается в пассивной форме - бездействие нарушителя,  не исполняющего требования должностного лица,   либо в активном противодействии нарушителя,  оспаривающего данное требование.

При рассмотрении дела установлено наличие  законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  поскольку у инспектора ОГИБДД имелись достаточные основания полагать,  что Назаров А.В. управляющий транспортным средством,  находится в состоянии алкогольного опьянения. Основания,  по которым сотрудник ОГИБДД пришел к выводу  о нахождении Назарова А.В. состоянии опьянения отражены в протоколе об административном правонарушении и в иных протоколах.

Таким образом,  в протоколе об административном правонарушении инспектором  ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  законно указано на нарушение Назаровым А.В. Правил движения в части отказа от медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности,  мировой судья считает,  что в действиях Назарова А.В. содержится состав  административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение  водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного,  общественную опасность содеянного,  отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность,  а также те обстоятельства,  что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов,  пассажиров данного транспорта и других водителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░­­░░­░░░░░░░­░­░­░░­░░ ░░░­░░­░░­░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░­░­░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>,  ░/░░░░ - 40101810300000010003 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ - 18222818000. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 18811630000010000140, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.       

░░░░░░░ ░░░░░:                                                             ░░░░░░░░░ ░.░. 

5-297/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Назаров Алексей Васильевич
Суд
Судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области
Судья
Распопова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
23.vol.msudrf.ru
23.05.2011Подготовка к рассмотрению
03.06.2011Рассмотрение дела
15.06.2011Рассмотрение дела
15.06.2011Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее