Определение по делу № 2-4094/2016 ~ М-3272/2016 от 27.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/2016 по иску прокурора г. Ангарска в защиту трудовых прав ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ангарска обратился с иском в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО1, указав, что прокуратурой г. Ангарска проведена проверка по заявлению ФИО1 о н

евыплате ему работодателем ОАО «АУС» заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении. Проведенной проверкой установлено, что в отношении ответчика ОАО «АУС» введена процедура банкротства и конкурсное производство сроком до **. Определением Арбитражного суда Иркутской области от ** срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлены до ** По состоянию на ** ответчик имеет перед уволенным работников задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37754 руб., в том числе: за декабрь 2015 года - 8981 руб., за январь 2016 года - 16206 руб., за февраль 2016 года - 12567 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании прав по должности, отказалась от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав представителя истца, с учетом материалов дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст.39, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░