Решение по делу № 5-1047/2021 от 15.06.2021

КОПИЯ                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,   (Вологодская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42),

рассмотрев в отношении: <ФИО2>, (ОБЕЗЛИЧЕНО)

 дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в городе <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:

* марта * года в * часов <ФИО2>, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: город *, *, *, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и принадлежащего ООО «*»: сосиски «*» 4 упаковки, закупочной стоимостью 130 руб. 00 коп. за 1 уп., сыр «*» 0,608кг., закупочной стоимостью 849 руб. 15 коп. за 1кг., форель 200гр. 2 упаковки, закупочной стоимостью 289 руб. 71 коп. за 1 уп., причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 1615 руб. 70 коп., не являющийся значительным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2>, с протоколом согласилась, пояснила о том, что не оплатила товар, поскольку не было денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Просит назначить наказание в виде штрафа. Денежные средства на его оплату у нее имеются.

Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, который она подписала без каких-либо возражений;

· рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>;

· заявлением и объяснением представителя ООО «» -  от <ДАТА2> на имя начальника ОП-1 УМВД России по городу Череповцу о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «» незнакомую ей женщину;

· справкой, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 1615 руб. 70 коп.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины <ФИО2>

Судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание <ФИО2> своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                                       <ФИО1>

Копия «