Решение по делу № 2-1485/2018 ~ М-641/2018 от 07.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 марта 2018 года     г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Стрельниковой Елене Павловне, Стрельникову Михаилу Александровичу, Стрельниковой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду. В исковом заявлении истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: ..., ... (по 1/3 доли в праве собственности каждый). В квартире зарегистрировано 2 человека. Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.04.2014 по 30.06.2017 ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление; до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 61 558, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2046,77 руб.

В судебном заседании представитель истца Пономарева Е.Н. исковые требования поддержала по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещены судом надлежащим образом; направленные судом повестки не получают, конверты с судебным извещением возвращены в суд в связи неявкой адресата за их получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ... в равных долях являются Стрельникова Е.П., Стрельникова М.А., Стрельников М.А. ( по 1/3 доли в праве собственности каждый).

В квартире зарегистрировано 2 человека – Стрельникова Е.П. и Стрельников М.А., на которых, в связи с отсутствием в квартире прибора учета, производится начисление горячей воды. Оплата за отопление начисляется с учетом площади жилого помещения - 57,6 кв.м.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

    Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

    Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что ответчики являются сособственниками квартиры, каждому из них принадлежит 1/3 доля в праве собственности, оснований для солидарного взыскания с них задолженности, как то просит истец не имеется, однако учитывая наличие задолженности, она подлежит взысканию с ответчиков соразмерно принадлежащих им долей в праве собственности. При этом следует учесть то обстоятельство, что Стрельникова М.А., не состоящая на регистрационном учете, обязана нести расходы лишь за отопление, поскольку в связи с отсутствием у нее регистрации в квартире, на нее не производится начисление платы за горячее водоснабжение.

    Согласно представленному расчету за период с 01.04.2014 по 30.06.2017 долг ответчиков по оплате за горячую воду и отопление составляет в общем размере 61 558,99 руб. При этом задолженность Стрельниковой М.А. (только за отопление) составляет 14 953,53 руб.; задолженность Стрельниковой Е.П. и Стрельникова М.А. ( за отопление и горячее водоснабжение, начисленное исходя из двух зарегистрированных в квартире лиц) составляет по 23 302,73 руб. за каждым.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков, так доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 046,77 руб., что исходя из размера удовлетворенных требований, составит: с Стрельниковой М.А. - 598,14 руб., с Стрельниковой     Е.П. и Стрельникова М.А. по 724,32 руб. с каждого.

     Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Стрельниковой Елене Павловне, Стрельникову Михаилу Александровичу, Стрельниковой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Стрельниковой Елены Павловны, Стрельникова Михаила Александровича задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.04.2014 по 30.06.2017 по 23 302,73 руб. с каждого, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 724,32 руб. с каждого.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Стрельниковой Марии Александровны задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.04.2014 по 30.06.2017 в размере 14 953,53 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 598,14 руб.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 26.03.2018.

Судья     Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>