Решение по делу № 1-14/2012 от 11.03.2012

Дело № 1 - 24 - 14/2012                                                                                     

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации (России)

гор. Котельниково «11» марта 2012 г.Мировой   судья   судебного  участка № 24 Волгоградскойобласти Лисовский А.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котельниковского района Волгоградской области Попова И.О.,

подсудимого Павленко В.В.,

защитника Цветашова Г.И., представившего ордер № 11 - 153210 от 06.02.2012 г., при секретаре Павловой Т.В.,рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению Павленко В.В.,рожденного <ДАТА3> в <АДРЕС>, <....> проживающего в <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2012 г. около 18 часов Павленко В.В., имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, в <АДРЕС>, прорубив лунки во <....>, установил в воду под лед одну рыболовную сеть длиной 80 м., ячеей 35 мм. х 35 мм., высотой стены 2 м., которую <ДАТА5> около 15 часов снял с выловленной рыбой "Сазан" в количестве одной штуки, стоимостью по 250 рублей за одну штуку, "Лещ" в количестве семи штук, стоимостью по 25 рублей за одну штуку, "Карась" в количестве двадцати семи штук, не имеющих ценности частиковых пород, причинив ущерб государственным рыбным запасам на сумму в размере 425 рублей, после чего был задержан сотрудником полиции. Согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы № 28 от 18.02.2012 г., одна рыболовная сеть длиной 80 м., ячеей 35 мм. х 35 мм., высотой стены 2 м., является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, ее использование запрещено, так как могло повлечь массовое истребление водных животных и растений, гибель биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павленко В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Павленко В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно,  после консультации с защитником, осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный   обвинитель,   защитник   подсудимого, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Павленко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в  связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 256 ч. 1 п. "б" УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных и растений.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Павленко В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. "б" УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Павленко В.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Павленко В.В. характеризуется удовлетворительно, постоянного заработка либо иного источника доходов не имеет, вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Павленко В.В. наказание с учетом положений ст. ст. 61 - 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко В.В.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Павленко В.В., мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья считает одну рыболовную сеть, лом, проволоку, не представляющих ценности, которые являлись орудиями преступления, подлежащими уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317  УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Павленко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ "Котельниковский" по Волгоградской области, одну рыболовную сеть, лом, проволоку - уничтожить. Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить Павленко В.В. без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток. Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области: Лисовский А.М.