Решение по делу № 1-75/2011 от 08.09.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1- 25 - 75/2011

8 сентября 2011 г. г. Котельниково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В.Рассмотрел с участием прокурора Думцевой Л.А.Защитника Анисимова В.А.При секретаре Ротовой О.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова С.П.,<...2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <...>проживающего  <АДРЕС>, <...>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:23 мая 2011 г. около 19 час. Попов С.П.находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подворье гражданки <ФИО1>, расположенном в <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «<...>», <....> года выпуска, стоимостью <....> рублей, принадлежащий гражданке <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Допрошенный в качестве подсудимого, Попов С.П. призналсебя  виновным  полностью.23 августа  2011 г. при ознакомлении Попова С.П. с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства / л. д.47-48/.

В судебном заседании Попов С.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с представителем защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия  Попова С.П. по ст.158 ч. 1 п.  УК РФ, как  тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется  отрицательно.

Обстоятельств, в качестве отягчающих  наказание, мировой  судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает  активное способствование раскрытию преступления.

Попов С.П. ранеесудим по ст. <...> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,, постановлением <...> испытательный срок продлен на 2 месяца, наказание Поповым С.П. не отбыто.

С учетом приведенных обстоятельств, мировой судья считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение и назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 час.

Наказание, назначенное по приговору суда мирового судьи судебного участка <....>  от <...> года  исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства -сотовый телефон «<...>»-  оставить владельцу <ФИО2>.

           Меру пресечения - подписку о невыезде - Попову С.П. оставитьпрежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Мировой судья С/у № 25.