Решение по делу № 9-263/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Буянтуева Т.В., рассмотрев исковое заявление ЗАО «МЭТТЭМ-Технологии» к Ивлеву об изъятии имущества,

установил:

ЗАО «МЭТТЭМ-Технологии» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что решением Балашихинского городского суда с Ивлева А.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> На основании решения суда в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника. В ходе исполнительного производство установлено, что в собственности Ивлева А.А. имеется нежилое помещение-подвал, площадью 8, 9 кв.м. расположенный в ГСК «Рассвет», Блок «Г» в г. Балашиха МО. На указанное имущество наложен запрет на совершение сделок. Истец, ссылаясь на ст. 210 ГПК РФ просит вынести решение об изъятии указанного имущества должника Ивлева А.А..

В соответствии с ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из положений ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнение судебного решения о взыскании денежных средств может быть осуществлено принудительно за счет имущества должника, как за счет получаемых должником периодических платежей, так и путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Требования ЗАО «МЭТТЭМ-Технологии» об изъятии у ответчика нежилого помещения-подвала, площадью 8, 9 кв.м. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

Определил:

Отказать ЗАО «МЭТТЭМ-Технологии» в принятии искового заявления к Ивлеву об изъятии имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.