Решение по делу № 5-732/2016 от 28.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

28 октября 2016 года г.Самара

         Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щурова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

 <ДАТА3> в 14 часов 00 минут Щуров О.Н., управляя автотранспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по  <АДРЕС>, 1А в Куйбышевском районе <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Щуров О.Н.   признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не оспаривал, что отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, при этом  не имея права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании <ФИО2>  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступало.

Исследовав административный материал, выслушав привлекаемое лицо,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

Вина Щурова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которому Щуров О.Н. отказался от прохождения освидетельствования при видео фиксации;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Щуров О.Н. отстранен от управления авто транспортным средством;

справкой, согласно которой Щуров О.Н. не имеет права управления транспортными средствами;

видео записью;

протоколом об административном правонарушении.

В судебном заседании установлен факт  отказа водителя Щурова О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, при этом  Щуров О.Н. не имеет права управления транспортными средствами.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Щурова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих   наказание.

 Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Щурова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 18 часов 00 минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара  через   мирового судью   в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                                 Д.Б. Никишин