Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-779/2015 от 19.08.2015

                                              Р Е Ш Е Н И Е                                № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Бузовой О.А.

с участием заявителя Шевыревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеверевой ФИО12 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевырева Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-05 часов в здании Автозаводского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>Б., Шевырева Н.В., находясь возле кабинета №403, вела себя агрессивно, воспрепятствовала гражданину ФИО6 выходу из здания суда, чем нарушила установленные правила, поведения в здании суда. После прибытия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, вызванного секретарем судьи ФИО7, Шеверева Н.В. воспрепятствовала законному распоряжению судебного пристава покинуть здание суда и прекратить действия, нарушающие установленный порядок в здании суда.

    Шевырева Н.В. обжаловала данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи она не согласна по следующим основаниям: мировой судья Власова И.В. неполно и необъективно исследовала материалы дела. Нарушены ст.35 п. 1,2, ст.36 п.5,7 ГПК РФ), не оценены собранные доказательства. Нарушены ст. 15 ч. 1,2 Конституции РФ, так как они отсутствовали вообще (не были опрошены свидетели, которые также подошли к залу заседания) - грубое нарушение судом Гражданского процессуального кодекса по делу. Нарушена ст. 166 ГПК РФ отклонено ходатайство о вызове свидетелей, не затребован документ у ФИО6, ему не принадлежащий (ст.ст.57,69 ГПК РФ) ст. 178 ГПК РФ от свидетеля ФИО9 и одновременно потерпевшей не приложено письменное заявление, составленное ею в присутствии полиции (ст.55 ч.2 ГПК РФ). Нарушена ст. 158 ГПК РФ нарушен процессуальный порядок к принятию производства (судебный пристав зашел один ФИО2 и договаривался с судьей, что было слышно всем за дверью) и ведения заседания ст. 154 ч. 1,3 ГПК РФ. Нарушены ст. 147 ч.2, ст. 148, ст. 149 ч.2 ГПК РФ, ст.ст.150,152,153 ГПК РФ - не вынесено определение о принятии к производству обращения пристава и не оглашено решение о незамедлительном рассмотрении по представленному протоколу и рапорту (ст. 133 ГПК РФ), ст. 131 ч. 1,2,4 и ст. 132 ГПК РФ - не подтверждены полномочия на участие судебного пристава ФИО2 (ст.48 ч.2, ст.53 ч. 1,3,4, ст.ст.49,50 ч.2,51 ч.1,54 ГПК РФ), ст. 123 ч.3 Конституции РФ нарушена судьей, гл.21 ГПК РФ нарушены ст.ст.230, 228 ч.2,3, 229 п.п.5,6,7 (комментарий) - заседание велось без секретаря и ведения протокола (судьей делались карандашные заметки на отдельном листочке). Ей дважды отказывали с ознакомлением дела и получением копии протокола заседания по причине -ДД.ММ.ГГГГ отсутствия судьи с выездом на совещание в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ из-за не окончательного оформления дела, а также на основании разъяснения судьей, что даже по письменному заявлению протоколы по административным правонарушениям не выдаются. Нарушены гл.1 ГПК РФ статьи 1, 2, 3 ч. 1 (п.п.1,2,5,9 комментарий), нарушены Федеральные Законы «О мировых судьях РФ», «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании Шевырева Н.В. жалобу поддержала. Просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя Шевыреву Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Шевыревой Н.В., является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала. В постановлении судом сделан вывод о виновности Шевыревой Н.В., однако в мировом суде не были допрошены свидетели, не изучены все обстоятельства дела, доводы Шевыревой, которая вину не признавала, не поровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о виновности Шеверевой Нины Валентиновны по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ внесено преждевременно.

Возвращение материла на новое рассмотрение не нарушает сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6,30.7, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                           ░░░░░░░░░░░░ ░.░.