Приговор по делу № 1-110/2018 от 16.04.2018

Дело 1-110/2018

УД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск                                                        18 июля 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Стеба Л.Н.,

подсудимого Литвинова В.Н.,

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинова В.Н., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Литвинов В.Н. имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере <дата> в 18-м часу используя сотовый телефон марки «<...>» имеющий доступ к сети «Интернет» путем переписки в программе «<...>» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом (методом закладок). После чего Литвинов В.Н. находясь в ТЦ <...>», расположенном по адресу <адрес>, зачислил на счет своего электронного кошелька системы <...> в электронной платежной системе «<...>», зарегистрированного на абонентский № денежные средства в размере 2250 рублей, после чего перечислил их на лицевой счет номер +<...> электронного кошелька системы <...> в электронной платежной системе «<...>», в счет оплаты за наркотическое средство. В тот же день в 18-м часу Литвинову В.Н. на сотовый телефон марки «<...>» поступило текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который по смыслу сообщения находился у <...>, по адресу <адрес>, куда он приехал и около 18 часов 00 минут, подобрав с земли, незаконно приобрел без цели сбыта, сверток внутри которого находилось вещество содержащие в своем составе <...>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681) массой не менее 1,175 грамма, что относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство Литвинов В.Н. незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес от места приобретения до первого подъезда дома, расположенного по адресу <адрес>, внутри которого был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут <дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия на лестничной площадке первого этажа был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681) массой 1,175 грамма, что относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Литвинова В.Н. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Литвиновым В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Литвинов В.Н., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Литвинова В.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, Литвинов В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Литвинов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Литвинова В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, <...>, по месту отбытия наказания положительно (л.д. 121 – 123), <...> условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу.

Оснований для признания сообщенных Литвиновым В.Н. в ходе опроса сведений (л.д. 18) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у Литвинова В.Н наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотиков, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Литвинова В.Н. рецидива преступлений. Поскольку Литвинов В.Н. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях Литвинова В.Н. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении Литвинова В.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Литвинова В.Н., его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает Литвинову В.Н. наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Литвинову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции Литвинова В.Н. от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, поскольку преступление совершено Литвиновым В.Н. при опасном рецидиве, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначает условное осуждение в силу прямого запрета, содержащегося в законе.

В соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Литвинову В.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Литвинову В.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Литвинову В.Н. надлежит исчислять с даты постановления приговора с зачетом срока содержания под стражей с 25.06.2018 по 17.07.2018.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: пакет из полимерного материала, в котором находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе <...>, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<...> возвращенный Литвинову В.Н., оставить во владении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Литвинова В.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.07.2018. Зачесть Литвинову В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.06.2018 по 17.07.2018.

Меру пресечения Литвинову В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области.

От возмещения процессуальных издержек Литвинова В.Н. освободить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, в котором находится наркотическое вещество, <...>, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<...>», возвращенный Литвинову В.Н., оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                              И.М. Гуляева